2011年4月1日新華網(wǎng)消息，我國內(nèi)地除西藏外，其它省、自治區(qū)、直轄市部分地區(qū)及東海海域空氣中均監(jiān)測到來自日本核事故釋放出的極微量人工放射性核素碘－131，其對公眾可能產(chǎn)生的附加輻射劑量小于巖石、土壤、建筑物、食物、太陽等自然輻射源形成的天然本底輻射劑量的十萬分之一。
誠然，就目前來看，日本核事故釋放的放射性核素不會對中國民眾的身體造成危害。可有個常識是，某人吃兩碗飯就飽了，如此時再讓其吃一兩口飯，那么此人可能就會感覺不舒服。來自日本的核素，盡管量非常小，但跟增加一兩口飯的道理是一樣的。
然據(jù)2011年3月30日《新京報》消息，在3月29日的2011中國科協(xié)熱點問題學術報告會上，中國工程院院士、中國核工業(yè)集團公司科技委副主任、中國核學會顧問葉奇蓁介紹，我國首先在東南沿海發(fā)展核電，一是由于東南沿海經(jīng)濟發(fā)展的需要，東南沿海發(fā)展得比較快。第二，東南沿海電網(wǎng)比較大，一旦核電機組跳開的話，電網(wǎng)不受影響。他認為，不是說內(nèi)陸不能建核電站，世界上60%的核電站是在內(nèi)陸。中國內(nèi)陸晚一點發(fā)展核電站，主要的原因是由于內(nèi)陸的經(jīng)濟發(fā)展稍緩。現(xiàn)在內(nèi)陸的核電站也會提到議事日程上來，比如說湖北的咸寧，湖南的桃花江，江西的彭澤。只要按照核安全法規(guī)所規(guī)定的要求選擇廠址，都是安全的。
就現(xiàn)實而言，中國已有核電站的安全系數(shù)還是比較高的，但 “只要按照核安全法規(guī)所規(guī)定的要求選擇廠址，都是安全的?！敝硎觯^于理想化。
首先，按照人類目前的能力和水平，尚不能完全掌控核技術。這點，蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故、日本福島核電站事故等已經(jīng)非常雄辯地充分說明了。在此情況下，新建核電站，與“以人為本”的治國理念似乎有些相左。
其次，一般而言，相關核安全法規(guī)應該是任何有核國家都會遵守的東西，但是日本福島等地的核電站事故照樣發(fā)生了。即按照有關法規(guī)而為，未必能確保萬無一失。
再者，日本福島核電站給國人造成的心理陰影尚未散去，而于此時將內(nèi)陸的核電站建設提到議事日程上來，無疑會加重十幾億國人的精神負擔。
是的，內(nèi)陸建核電站，有利于促進中國經(jīng)濟的整體發(fā)展，但是，萬一新建核電站出現(xiàn)類似于日本福島核電站事故，誰能給中華兒女一個交待？誰有資格對十幾億國人說對不起？
綜上所述，筆者認為中國內(nèi)陸擬建設核電站應該緩行，而有關方面，應該把其主要精力和技術用于現(xiàn)有核電站的維護和提升上面去。（文/羅豎一）
