在中國(guó)電視劇導(dǎo)演委員會(huì)上，廣電總局電視劇管理司司長(zhǎng)李京盛，對(duì)近期影視創(chuàng)作的亂象提出反思。他表示，近期內(nèi)不會(huì)再批準(zhǔn)四大名著的翻拍題材立項(xiàng)，而時(shí)下泛濫的穿越題材電視劇則需要"冷靜反思和討論"。（4月2日《華西都市報(bào)》）
叫停四大名著的翻拍，這對(duì)于整治翻拍名著亂象來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一件好事，可以讓名著保持本色，還人們耳根一陣的清凈，給人們視覺(jué)帶來(lái)一片清明。
名著的翻拍實(shí)在到了讓人忍無(wú)可忍的地步，也許正因?yàn)槿绱?，光電總局才?huì)痛下決心，予以叫停的。因?yàn)?，編劇?dǎo)演們已經(jīng)對(duì)名著無(wú)所不用其極，為了吸引觀眾眼球，不惜大肆篡改，越荒誕越過(guò)癮，越離奇越刺激，讓人觸目驚心，使人啼笑皆非，叫人大跌眼鏡。比如，《西游記》中竟然將唐僧說(shuō)成是"女兒身"，悟空竟然愛(ài)上唐僧；《紅樓夢(mèng)》中竟將黛玉臨終設(shè)置成"裸死"。這種畫(huà)蛇添足式的"推陳出新"只會(huì)讓觀眾越來(lái)越反胃，難怪人們有"氣死吳承恩，哭死曹雪芹"之感了。
面對(duì)翻拍名著成風(fēng)的影視界，廣電總局總算給了一個(gè)"說(shuō)法"。其實(shí)，這個(gè)說(shuō)法似乎來(lái)得稍遲了些。因?yàn)樽鳛楸O(jiān)管部門(mén)，早就該有所作為，應(yīng)該未雨綢繆，加強(qiáng)管理和監(jiān)督，那么也不會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)當(dāng)下這一亂象橫生的局面。
可是，我們還有一些困惑和擔(dān)憂，既然是"亂象"、"歪風(fēng)"，為什么光電總局給了一個(gè)短期叫停的說(shuō)法？那以后再出現(xiàn)類(lèi)似的翻拍怎么辦？這顯然給那些炒作者、導(dǎo)演們一個(gè)感覺(jué)，那就是，叫停名著翻拍，只是一陣風(fēng)，過(guò)了這陣子，還可以繼續(xù)去搞。這就讓制片公司、導(dǎo)演們繼續(xù)主宰著文化產(chǎn)業(yè)的話語(yǔ)權(quán)，繼續(xù)左右著觀眾的眼球，這樣下去，問(wèn)題仍然不能得到徹底的解決。
其實(shí)，我們不是絕對(duì)反對(duì)名著的翻拍，名著，是經(jīng)典化的作品，"一千個(gè)讀者，就有一千個(gè)哈姆雷特"，經(jīng)典是常讀常新的。所以，名著的改編是很自然的事情。只是我們不能純粹拿娛樂(lè)說(shuō)事，為了利益的驅(qū)動(dòng)而不擇手段。名著翻拍必須在尊重原著的基礎(chǔ)上，在尊重民意的前提下，推陳出新。名著成為了一種文化群像，具有一定的民族倫理性，體現(xiàn)了一定的價(jià)值觀，倫理觀，我們可以揚(yáng)棄，但不能粗暴地圖解，歪曲的肆意的篡改，罔顧觀眾的情感與審美需求。電影、電視作為大眾化的媒體，必須以促進(jìn)精神文明建設(shè)為自身的職責(zé)，給觀眾以審美的體驗(yàn)和精神的陶冶，如果以這為宗旨，我想，這樣的名著翻拍才是可行的。
因此，簡(jiǎn)單的一個(gè)"短期叫停"恐怕不能真正解決問(wèn)題，這只能是揚(yáng)湯止沸的做法。對(duì)胡亂改編現(xiàn)象應(yīng)該徹底叫停，而關(guān)鍵的后續(xù)工作應(yīng)該及時(shí)跟進(jìn)，比如，怎樣加大監(jiān)管和審查力度，怎樣純化演藝風(fēng)氣，提高演藝界的職業(yè)操守和道德理念，怎樣改變某些文化產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)勢(shì)霸道的話語(yǔ)地位，這才是題中應(yīng)有之義。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
