這兩天，一段名為《縣委書記》的MV視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。MV是為張家口市張北縣委書記李雪榮而做。網(wǎng)友紛紛圍觀，多指其拍馬屁，而且拍得“太肉麻”。
起初，偶看到這個(gè)視頻之時(shí)，也如同眾多網(wǎng)友一樣，感覺純屬“馬屁之作”，頓覺“義憤填膺”，不尖銳批評上幾句，就覺得心中不爽。但是，在激憤過后，冷靜下來想一想，一個(gè)涉世未深的社區(qū)工作者，又會有多少“心機(jī)”呢？制作視頻贊美一下縣委書記，何嘗不是真情的流露，民意的表達(dá)。
真誠的贊美和虛偽的“馬屁”最大區(qū)別在于是否發(fā)自內(nèi)心。視頻制作者鐵曙光在接受采訪時(shí)說，雖然歌曲是從網(wǎng)上找的，但其歌詞和表達(dá)的感情都是實(shí)事求是的?！拔铱梢愿嬖V你們，這都是我的真實(shí)感受?！睂τ凇肮賵觥敝獾蔫F曙光來說，不爭官、不為利，沒有必要費(fèi)盡心機(jī)去拍縣委書記的“馬屁”。發(fā)自內(nèi)心地贊美一下又何來“馬屁”、“肉麻”之說呢？
不可否認(rèn)，當(dāng)今官場之上確有溜須拍馬之風(fēng)。可是，是不是基層干部群眾對官員的贊揚(yáng)之聲、溢美之辭都是拍馬屁呢？焦裕祿、孔繁森、沈浩、楊善洲等一批黨的好干部、人民的好公仆，那一個(gè)不是廣受基層干部群眾的贊譽(yù)。難道這些贊揚(yáng)都是馬屁之聲嗎？有人制作一個(gè)贊美縣委書記的視頻，就不分青紅皂白，扣上馬屁、肉麻的帽子，繼而不由分說地一通口誅筆伐、狂轟濫炸。這難免有失公允，難免會“錯(cuò)怪好人”。
人們常說，群眾眼睛是雪亮的。金杯銀杯不如群眾口碑。是不是好官，當(dāng)?shù)匕傩兆杂性u說、自有公論。張北宣傳部副部長郭偉說，“李書記口碑很好，還有人專門寫詩歌歌頌他的?！庇纱丝磥?，贊美這位李書記的不在少數(shù)，方式也是多種多樣。不論是寫詩歌也好，還是做視頻也罷，這些何嘗不是群眾表達(dá)民意一種方式，何嘗不是代表了民意？
平心而論，一位社區(qū)工作者在縣委書記不知情的情況下制作了一個(gè)贊美其的視頻，“悄悄”發(fā)到網(wǎng)上，本身不關(guān)縣委書記什么事?？墒?，偶卻發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)友都想當(dāng)然地把賬算到了縣委書記本人頭上。說搞個(gè)人崇拜者的有之、猜疑貪污腐敗的有之、肆意謾罵者有之，一呼千應(yīng)、鋪天蓋地，讓公眾再次領(lǐng)教了“網(wǎng)絡(luò)暴力”的厲害。網(wǎng)友在痛快淋漓的發(fā)泄中是“很解氣”，但當(dāng)事人卻“很受傷”“很冤屈”。
每個(gè)人都有發(fā)表網(wǎng)上言論的自由，但卻沒有肆意攻擊他人的權(quán)力。如果說，網(wǎng)上言論逾越了理性的底線，集體對當(dāng)事人進(jìn)行道德審判，這何嘗又不是對自由民主的褻瀆，對他人權(quán)益的侵犯，對網(wǎng)上民意的曲解。
公道自在人心中。縣委書記視頻是非曲直自有公論,對此不妨多一些冷靜、多一些理智。
