《縣委書記》MV網(wǎng)絡(luò)熱傳，歌頌張家口市張北縣委書記李雪榮，視頻被廣大網(wǎng)友認(rèn)為屬拍馬屁之作，張北縣委宣傳部副部長(zhǎng)郭偉說，視頻是社會(huì)上的人做的，不是政府行為。郭對(duì)視頻的評(píng)價(jià)是，這是人們自發(fā)的表達(dá)心里感情的行為。（4月6日《瀟湘晨報(bào)》）
一縣之長(zhǎng)登上極具娛樂性的MV，報(bào)道甫出，引來輿論熱議無可厚非。十有八九一致認(rèn)為此舉實(shí)乃“馬屁之作”，意即當(dāng)?shù)匕⒄樂畛校瑢?duì)縣委書記李雪榮歌功頌德。然而，筆者倒以為，公眾無須第一反應(yīng)即否定《縣委書記》的真實(shí)寫照性，慢點(diǎn)將“馬屁之作”的標(biāo)簽貼于其表。MV里涵括的真實(shí)情況和真故事，才值得我們?nèi)ニ剂俊?/p>
與張北掛鉤的新聞，或許李雪榮的貢獻(xiàn)著實(shí)不小，經(jīng)濟(jì)實(shí)力整體提升，開放化多元發(fā)展，音樂會(huì)等的舉辦無疑增加了媒體關(guān)注度。對(duì)于MV里歌詞所言的旱澇寒暑的牽掛、膠鞋布衣的親民、胸裝發(fā)展計(jì)的用心的懷疑，是當(dāng)下“審官時(shí)代”的必然，關(guān)于其真實(shí)與否我們暫且不論。不論李雪榮在張北著實(shí)做了多少實(shí)事，但對(duì)于為官著應(yīng)一次為鏡子審視自我，在三農(nóng)問題、城市發(fā)展等多方面事必躬親，做好父母官，這才是最具有意義的。
如今社會(huì)大背景之下，“馬屁藝術(shù)”信息時(shí)代早已低調(diào)化處理，以防自導(dǎo)自演的喜劇最終成為丟官棄位的悲劇。單憑這一點(diǎn)，縣委書記對(duì)于此類藝術(shù)作品的審核力度就絕對(duì)嚴(yán)苛，列入“三俗”的可能性極大自然也降低了本人的地位和身價(jià)。將此看做民間自發(fā)的感謝和支持，我們更能看清一個(gè)縣委書記的所作所為和真實(shí)寫照。當(dāng)然，純粹將此看做文藝作品，一千個(gè)觀眾眼里有一千個(gè)哈姆雷特的思維效應(yīng)后，自然有人認(rèn)為縣委書記是父母官、人民公仆；但也有人難脫“土皇帝”、“一方諸侯”的思維定勢(shì)。
無需對(duì)《縣委書記》太多苛責(zé)，更應(yīng)探究MV里的真實(shí)情況的落實(shí)程度如何。一縣之主也無需自導(dǎo)自演蹩腳MV，明哲保身的起碼為官之道或許他早已捻熟于心。自制MV和阿諛奉承或許不是同一種調(diào)調(diào)，期間也蘊(yùn)含著一個(gè)平民老百姓對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的尊敬，我們希望是真實(shí)的寫照，也不想隨意將“馬屁之作”的標(biāo)簽貼在用心良苦的制作人身上。以廣播電視藝術(shù)角度分析，MV《縣委書記》的藝術(shù)性著實(shí)不高，碩大的字幕，照片堆積感顯而易見并非專業(yè)“槍手”制造。傾一縣之力，要為縣委書記做宣傳視頻，視頻材料絕對(duì)精益求精，專業(yè)化的制作班底量身定做音樂電視。
誠(chéng)然，我們更樂于看見的是喜憂同報(bào)，披露工作得失，接受輿論監(jiān)督。而非報(bào)喜不報(bào)憂的“歌功頌德式”的吹捧，其效果只怕“聰明反被聰明誤”，丟了烏紗帽，毀了仕途。
