日前，在中國廣播電視協(xié)會電視劇導(dǎo)演工作委員會召開的2011年年會上，該會副會長金韜表示，今后導(dǎo)演如果遇到制片方侵權(quán)或演員耍大牌，委員會將啟動自律懲戒機制，通報“不宜合作的制片方”和“慎重使用的演員”。
副會長是文化人用詞比較委婉，換句大家聽得懂的話，就是以后導(dǎo)演們要對那些制片方和演員采取集體抵制了。
用集體的力量抵制不友好的合作方，從來就是行業(yè)組織的職能。作為中國電視業(yè)最具專業(yè)性、權(quán)威性的行業(yè)組織，導(dǎo)演工委會當(dāng)然知道并且可以采用這個武器。近年來時常聽說制片方唯利是圖，植入式廣告泛濫，讓觀眾只能觀看“廣告中插播的電影或電視”?，F(xiàn)在，導(dǎo)演工委會出來說話了，這讓電視機前的觀眾很期待。
只是不知道，現(xiàn)在有許多導(dǎo)演兼制片方的組合，如果也無所節(jié)制地亂插廣告，那導(dǎo)演和導(dǎo)演背后的工委會又該做何表示？同樣抵制嗎？那不成了導(dǎo)演抵制自己了嗎？副會長的這番表示到底是要讓大家知道導(dǎo)演的難處，還是告訴大家插入廣告同導(dǎo)演無關(guān)，你們看的時候千萬不要怪導(dǎo)演？可某個導(dǎo)演在被批評插入式廣告太多時說了，“要沒廣告，多沒面子”，那又是怎么一回事？
更有意思的是，遇到演員耍大牌的時候，導(dǎo)演也需要導(dǎo)演工委會出來撐腰。平常許多人只道聽途說關(guān)于導(dǎo)演搞“潛規(guī)則”的事，不知道導(dǎo)演還有為難的時候。不但有為難的時候，還為難到必須由導(dǎo)演工委會來出面擺平的地步。只是不知道那些不夠資格耍大牌的演員，遇到導(dǎo)演提出自己無法接受的要求時，有哪個組織出來幫他們擺平？誰讓“演員工委會”不出來發(fā)個聲音？
這里當(dāng)然無意弄明白導(dǎo)演與制片方或演員誰更強勢。行業(yè)組織出面維權(quán)天經(jīng)地義，問題在于行業(yè)組織在社會公共生活中的作用，不僅僅在于維權(quán)，還在于維護一種公平的秩序：別人侵犯你的權(quán)益不行，你侵犯別人的權(quán)益也不行，要維護自己的權(quán)益，必先尊重別人的權(quán)益。
導(dǎo)演工委會這次啟動的“自律懲戒機制”，是一項很好的機制，從名稱上來看，首先是“自律”，也就是自覺維護公平秩序，不去侵犯別人，不管是制片方還是演員的合法權(quán)益。即使在自己強勢的時候，也能約束住自己，這才叫自律。但是，副會長告訴大家的卻是，啟動的是“自律懲戒機制”，集體抵制的卻是制片方或演員。不知這些可能被列入“黑名單”的制片方和演員是否已經(jīng)事先加入了導(dǎo)演工委會？否則抵制他們，怎么算得上“自律懲戒”？
在把“自律”概念如此用于他人的同時，人們發(fā)現(xiàn)，在許多演員采用魚死網(wǎng)破策略起訴導(dǎo)演行為不軌的場合，卻沒有看到導(dǎo)演工委會啟動“自律懲戒機制”，是不是這些當(dāng)事導(dǎo)演事先已經(jīng)不在導(dǎo)演工委會的代表范圍？否則為什么不啟動“自律懲戒機制”，或者委婉些，啟動“自律警示機制”呢？
今天的中國，利益在分化，利益群體在形成，維護利益的各種設(shè)置和機制也在快速生成，這本身是合理的。但要是在個人缺乏自律，隨意侵犯他人的情況屢見不鮮的時候，新生成的組織也缺乏自律，只知道維自己的權(quán)，不維護公平和秩序，那最后促成的只能是由兩人對打向群毆轉(zhuǎn)變。顯然，這無論對個人安全、電視劇事業(yè)發(fā)展，還是社會穩(wěn)定，都算不上值得慶賀的事情。
