4月8日，日本媒體披露，在日本4月4日將大批核污水排入大海的3天前，就已獲得了美國政府的同意。如果這一消息屬實(shí)，那么，日本政府無疑欠其鄰國一個解釋。
4月5日，日本內(nèi)閣官方長官枝野幸男曾就日本將核污水排入大海說過“對不起”；但同時辯解說，日方事先曾因污水是排入太平洋海域，而與國際原子能機(jī)構(gòu)（而非各個鄰國）取得聯(lián)絡(luò)。枝野幸男還稱，此舉“不會立即對鄰國產(chǎn)生輻射污染”。
這是日本官方就核污水入海事件對其鄰國所作的官方解釋。按照日本的邏輯，因?yàn)楹宋鬯慌湃肓颂窖螅?，由于“不會立即”產(chǎn)生輻射污染，因此只需與國際原子能機(jī)構(gòu)聯(lián)絡(luò)，而無須事先告知其各個鄰國。但這種邏輯根本經(jīng)不起推敲。自日本地震以來，核危機(jī)所產(chǎn)生的核輻射物質(zhì)不僅出現(xiàn)在了鄰國的空氣、蔬菜、水中，還跨洋出現(xiàn)在了美國、芬蘭等國水中?？梢?，遙遠(yuǎn)的距離并不能阻擋核輻射物質(zhì)的步伐。更何況，日本排入大海的所謂“低濃度放射物質(zhì)的污水”依然超出日方法定排放標(biāo)準(zhǔn)100倍。因此，在核污水排入大海問題上，日本的近鄰，中國、韓國、俄羅斯等國更有理由獲得知情權(quán)。但日本顯然沒有考慮到鄰國的感受與立場。
而有關(guān)日方提前征求美國同意的報道表明，日本在其5日的解釋中有意隱瞞了某些重要細(xì)節(jié)。似乎只需征得美國同意、獲得美國不會就此抗議的保證后，日本就認(rèn)為其獲得了向大海排放核污水的“許可證”。與鄰國相比，日本更在乎美國的意見。日本似乎早就料到了鄰國會表示關(guān)切和抗議，也早就準(zhǔn)備好了對鄰國說句“對不起”。只是，這樣的“對不起”有沒有誠意可言？
自日本地震引發(fā)核危機(jī)以來，國際社會就一直要求日本在核危機(jī)動態(tài)以及應(yīng)對方面提供透明、充分的信息。這不只是為了幫助日本解決這場核危機(jī)，還因?yàn)檫@場危機(jī)關(guān)系到多國尤其是日本鄰國的切身利益。但日本在這方面的表現(xiàn)尚無法令人滿意。
可以預(yù)料，這場核危機(jī)的處理將是一個漫長的過程。核危機(jī)對鄰國的影響將持續(xù)令人關(guān)注，而日本會不會充分考慮到鄰國的關(guān)切同樣令人關(guān)注。令人擔(dān)憂的不再只是日本核危機(jī)可能對其他國家和地區(qū)所產(chǎn)生的危害，還有日本應(yīng)對核危機(jī)的方式，尤其是，日本在處理核危機(jī)時是否充分尊重鄰國的高度關(guān)切和切身利益，在這方面，日本無疑有義務(wù)、有責(zé)任給予充分的回應(yīng)。沒有人希望看到核污水排入大海的事件再次上演。
4月5日，日本外務(wù)大臣松本剛明曾承諾，要向國際社會全面通報核泄漏應(yīng)對措施。但愿這一承諾不會落空，但愿國際社會不僅僅包括美國也包括其鄰國在內(nèi)。至于美國，自以為可以幸免而充好人表“同意”，但事實(shí)證明，核輻射物質(zhì)也已出現(xiàn)在美國的水中，而已有專家表示核泄水可能在未來30年污染整個太平洋。這也說明，在災(zāi)難面前，地球已經(jīng)小到不足以讓日本和美國這樣的所謂“發(fā)達(dá)國家”拿其他國家的利益作籌碼來賭明天。
