2011年4月10日新華網(wǎng)貴州頻道消息，4月9日下午4時許，貴州省畢節(jié)地區(qū)黔西縣城關(guān)鎮(zhèn)孫家壩村四組村民許光祥來到施工現(xiàn)場阻工，有關(guān)工作人員將其勸到新城區(qū)管委會做工作，并讓其隨工作人員查看了新的安置點規(guī)劃圖。許光祥返回家中后于5時許到施工現(xiàn)場挖掘機上從衣袋里面拿出農(nóng)藥當場服下，有關(guān)工作人員及時上前制止并立即將其送往縣醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于6點20分死亡。據(jù)了解，此前，有關(guān)部門多次做工作，許光祥仍對拆遷安置補償持異議，多次到工地阻撓施工。事情發(fā)生后，黔西縣委、縣政府高度重視。此事目前正在進一步處理中。
從此報道來看，被拆遷戶許光祥是服用農(nóng)藥自殺身亡的。生活常識告訴我們，一個真正想自殺的人，一般不會選擇在人前服藥的方式，因為萬念俱灰時只想早點結(jié)束人生苦旅，因為一種本能迫使誰都不想把服藥后的慘狀展示給他人。但據(jù)說許光祥“拿出農(nóng)藥當場服下”。這是在向世界宣告其服藥的“壯舉”嗎？這是在效仿影視劇中的那種高呼“打倒日本帝國主義”之口號后的自殺嗎？“有關(guān)工作人員及時上前制止”，既然及時上前制止了，為何最終一個鮮活的農(nóng)人生命就煙消云散了呢？是當時有關(guān)工作人員的反應慢。動作遲緩？抑或是許光祥演繹“貴州版唐福珍”，而有關(guān)工作人員袖手旁觀呢？
另外，作為被強拆戶的“許光祥仍對拆遷安置補償持異議”，即有關(guān)方面尚未依法達成一致意見，那么是誰賦予有關(guān)方面進行“施工”權(quán)利的呢？舉個例子，男女雙方尚未達成一致意見，男方就開始強暴，女方會本能地予以反抗，這是及其正常的事情。然依照有關(guān)方面的邏輯，此女反抗就是“阻撓”女方“施工”——強暴。何況，依照新聞報道，許光祥隨工作人員查看了新的安置點規(guī)劃圖。即希望就在眼前，其何來自殺的理由？
筆者希望貴州省黔西有關(guān)方面能早日給國人一個如實的回答，因為人的生命重于泰山，因為這是你們的指責所在。（文/羅豎一）
