近來(lái)，網(wǎng)民爆料接二連三，“網(wǎng)絡(luò)反腐”風(fēng)起云涌。先是中石化廣東分公司被曬出“天價(jià)酒清單”，繼而有人發(fā)帖披露滄州農(nóng)村信用聯(lián)社優(yōu)厚福利“15天休假不休，可獲6萬(wàn)元”，日前又有西南民族大學(xué)肖雪慧教授在微博轉(zhuǎn)發(fā)一張餐飲發(fā)票，將上海盧灣區(qū)紅十字會(huì)“一餐9859元”奢靡消費(fèi)公諸于眾。上述曝光，不再如往常那般訴諸文字，絮叨又憤激，而是直接呈示“物證”，翔實(shí)簡(jiǎn)潔，直戳人心，不由人不信，也很難被反駁；網(wǎng)友的群起聲討之，因此少了盲動(dòng)成分，凸顯出“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”的強(qiáng)大輿論力量。
詭異的是，對(duì)這類(lèi)經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵、網(wǎng)友關(guān)注而上升為全國(guó)焦點(diǎn)的事件，擔(dān)負(fù)著公共監(jiān)管職能的部門(mén)，如紀(jì)檢、司法等，似乎每每充耳不聞，不動(dòng)聲色；出來(lái)收拾殘局的，倒多是肇事方的上級(jí)機(jī)關(guān)即所謂的“娘家人”。觀其表現(xiàn)，聲稱(chēng)的是“高度重視，認(rèn)真調(diào)查，如有違紀(jì)，必嚴(yán)肅處理”云云，最終卻每每予人“硬起頭皮來(lái)秀一把”、敷衍了事之感。比如“天價(jià)酒”事件，上峰派人下去，結(jié)果廣東分公司總經(jīng)理即遭“停職配合調(diào)查”，聽(tīng)話聽(tīng)音，估計(jì)屬臨時(shí)性措施而已，網(wǎng)友更為關(guān)注的“這酒的后續(xù)去向，準(zhǔn)備孝敬給哪些人”等問(wèn)題，卻不予深究；滄州農(nóng)村信用聯(lián)社一、二把手被撤，多得的薪酬“勒令限期退還”，而對(duì)該聯(lián)社員工“年工資基數(shù)多在20萬(wàn)以上，最高的能達(dá)到37萬(wàn)”的內(nèi)部隱情，卻不置一詞，既不定性，也無(wú)澄清。據(jù)《新京報(bào)》17日?qǐng)?bào)道：上海市紅十字會(huì)在官網(wǎng)發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，“目前已責(zé)成盧灣紅十字會(huì)退回全部超標(biāo)款項(xiàng)，并將對(duì)全市紅十字會(huì)加強(qiáng)監(jiān)管?！边@，讀解起來(lái)，干脆就是一個(gè)“退款了事”啊。
上述已經(jīng)激惹起公憤的事件，為何一到查究階段，就呈現(xiàn)為“高高舉起，輕輕落下”的矯情？受命辦案者，緣何公然拿網(wǎng)友智力開(kāi)涮，拿輿論監(jiān)督當(dāng)聾子耳朵——擺設(shè)？原委大致有三。
一是出于“維穩(wěn)”的高度責(zé)任感、使命感。在“維穩(wěn)壓倒一切”的政治倫理下，自己的“一畝三分地”出了亂子，成了焦點(diǎn)，驚擾上層，惑亂民心，焉能坐視不問(wèn)？與其有勞紀(jì)檢、司法部門(mén)親往“亮劍”，莫如主動(dòng)而為，先“自查自糾”一番，做到心中有數(shù)，如此方可掌控全局，進(jìn)退自如。二是可以避免事件繼續(xù)“延燒”，禍及整個(gè)行業(yè)、部門(mén)。一行業(yè)有一行業(yè)的“行情”，一部門(mén)有一部門(mén)的潛規(guī)則，事不出，大家利益均沾，彼此心領(lǐng)神會(huì)，你好我好，一團(tuán)和氣；事出了，那對(duì)不起，只能拎出個(gè)把倒霉蛋來(lái)，“以個(gè)體換整體”。三是殺雞駭猴，警告某些害“群”之馬。以“天價(jià)酒”事件為例，輿論大嘩后，中石化廣東分公司曾連開(kāi)3個(gè)會(huì)查被稱(chēng)為“內(nèi)鬼”的泄密人。對(duì)“自曝家丑”的惱羞成怒，說(shuō)明其意識(shí)不到事件曝光有利于自身反腐肅貪、凈化空氣，反而視奢華為司空見(jiàn)慣，將腐敗當(dāng)小菜一碟。如此即便進(jìn)駐了調(diào)查組又能如何？“殺雞”恐怕只是遮蓋世人眼目而已，“駭猴”、清除“內(nèi)鬼”才是真正目的。
類(lèi)似“自查自糾”的戲碼，之所以會(huì)令人苦笑不得地持續(xù)上演，關(guān)鍵在于：某些執(zhí)掌了黨紀(jì)國(guó)法的官老爺們，面對(duì)洶洶民情，總是習(xí)慣性裝聾作啞，滿(mǎn)足于置身事外充當(dāng)逍遙的看客。肇事方上級(jí)單位查糾出了“戰(zhàn)果”，自然皆大歡喜，可以“以謝國(guó)人”；如果所爆事實(shí)出現(xiàn)細(xì)節(jié)上的偏差，則告之以“與事實(shí)不符”、“全系造謠生事”即可。這下，就更不用驚擾到他們啦，于是“穩(wěn)”就給“維”住了，天下從此太平。
有鑒于此，筆者建議：對(duì)引起全國(guó)性反響的重大事件，國(guó)家應(yīng)責(zé)成紀(jì)檢、法律等部門(mén)及早介入，以正視聽(tīng)，以保公平，杜絕類(lèi)似“自查自糾”的鬧劇搶先攪局；對(duì)舉報(bào)人，即被誣稱(chēng)的所謂“內(nèi)鬼”，給予司法保護(hù)和大力褒獎(jiǎng)，確保其不得受到追查和盤(pán)究；出臺(tái)條規(guī)，將上述舉措，納入常態(tài)化、制度化軌道。
在科學(xué)昌明、依法治國(guó)的今天，過(guò)于迷信“家法”、“族規(guī)”，聽(tīng)任和執(zhí)迷于“自查自糾”，不但迂腐可笑，實(shí)則更無(wú)異于“庇護(hù)”，甚至袒護(hù)。腐敗行為是對(duì)黨紀(jì)國(guó)法的公然觸犯，對(duì)社會(huì)肌理的肆意侵蝕，只有公共事務(wù)監(jiān)管方的體制化介入，才能使得露了頭的違規(guī)行徑和腐敗分子不至于“斷尾求生”，也才能還社會(huì)一個(gè)公道，還人民群眾以朗朗乾坤。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
