日前,一則河南光山“七旬老人土地廟里供奉縣長,跪求幫討醫(yī)療費(fèi)”的消息開始在各大網(wǎng)絡(luò)論壇及微博上傳播,引來社會(huì)關(guān)注。對(duì)此,當(dāng)?shù)匦麄鞑块T回應(yīng)稱此舉是“人身侮辱”,并已經(jīng)著手調(diào)查此事。(4月21日《山東商報(bào)》)
在古代,人們出于對(duì)“土地承載萬物又生養(yǎng)萬物,長五谷以養(yǎng)育百姓”的感恩,將“土地神”供奉為保護(hù)鄉(xiāng)里安寧平靜的地方行政神而頂禮膜拜。如今,在信陽市光山縣潑河鎮(zhèn)的一座“土地廟”里,“土地神”的寶座被當(dāng)?shù)乜h長取代,七旬老人對(duì)縣長畫像磕頭禮拜,長跪不起,不是祈求“土地神”保佑風(fēng)調(diào)雨順、一方平安,而是跪求縣長主持公道,幫忙討要醫(yī)療費(fèi)。這著實(shí)是一樁讓人哭笑不得又頗費(fèi)思量的奇聞。
圍觀此事,人們無疑會(huì)得出“仁者見仁、智者見智”的不同解讀。有人從中讀出信任與期待,有人理解為無助與無奈,更有人將此分析為愚昧和惡搞。而當(dāng)?shù)毓賳T卻從供奉活人有“詛咒被供奉者早點(diǎn)死去”之意的習(xí)俗中,得出了“這是一種人身侮辱”的結(jié)論。筆者以為,官方這種以迷信解讀愚昧的思路似乎過于草率,也有違七旬老人“供奉”縣長的初衷。
且不說七旬老人與縣長無冤無仇,“詛咒”縣長無從談起。就其本身的境遇也讓老人無此“閑心”。緣何出此下策,我們從老人的自述中略知一二:一是老人72歲,家徒四壁,生活困難;二是女婿無故被打,右腿折斷,醫(yī)療費(fèi)已花四萬多元;三是肇事者未被追究,二次手術(shù)費(fèi)用昂貴,至今分文未籌。老人情急之下聽說縣長文宗鋒是有名“包青天”,祈求幫忙討要。
憑心而論,把活人當(dāng)“神明”著實(shí)不雅,尤其選擇路邊土地廟“供奉”更有明顯“作秀”和“引人眼球”之嫌,這或許是老人經(jīng)高人指點(diǎn)后,曲意表達(dá)訴求的“怪招”,但如果自述情況屬實(shí),自當(dāng)情有可原,問題應(yīng)當(dāng)解決,其困難家境亦值得同情和幫助。我們注意到,光山縣官方已就老人追究施暴者責(zé)任、妥善處理醫(yī)藥費(fèi)問題的訴求作出回應(yīng),這無疑是積極的態(tài)度和負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。
至于“人身侮辱”一說,更需官員的大人海量。其實(shí),把縣長視為“土地神”未必是件壞事。在京官離太遠(yuǎn)、村官權(quán)有限的語境下,一縣之長就是百姓“有困難、找政府”的最大“父母官”。老人“供奉”縣長是緣于聞聽文宗鋒為官清廉正直,常為百姓伸張正義,深得群眾信任和愛戴。此舉盡管與把某地縣委書記比作“太陽”歌頌的做法不同,但其“信任”的寓意應(yīng)當(dāng)別無二致,“供奉”縣長乃老人救婿心切的無奈,應(yīng)該無“人身侮辱”惡意。倒是官員以“供奉活人意為詛咒被供奉者早點(diǎn)死去”的解讀,充滿迷信色彩。
衙齋臥聽蕭蕭竹,疑是民間疾苦聲。在期待光山縣妥善處理此事的同時(shí),我們更希望各級(jí)政府能從“供奉門”事件中體悟出人民期盼解決“看病貴”問題和破解“因病致貧”困局的民生訴求,進(jìn)而采取務(wù)實(shí)舉措解民之疾苦。
- 2011-04-15過度醫(yī)療是一種“惡”
- 2011-03-23“過度醫(yī)療養(yǎng)醫(yī)” 何處不暴利
- 2011-03-04“過度醫(yī)療”之下患者走向不歸路
- 2011-02-28回扣門再曝光警示醫(yī)療行業(yè)刮骨療毒
- 2011-02-25見死必救需要醫(yī)療保障制度兜底
- 2011-02-24醫(yī)療保障別漏了新生兒
- 2011-02-15不能讓兒童醫(yī)療資源匱乏下去了
- 2011-02-10如何讓國人學(xué)會(huì)接受醫(yī)療意外?