由招商銀行和貝恩顧問聯(lián)合發(fā)布的報(bào)告稱,近60%接受調(diào)查的內(nèi)地富人已完成投資移民,或有投資移民考慮。類似的消息長期在中國輿論引起爭議,有人認(rèn)為國家應(yīng)反思這種現(xiàn)象的成因,有人則認(rèn)為無所謂,網(wǎng)絡(luò)上常見情緒化的評論,稱這些富人就應(yīng)該從中國“滾出去”。
當(dāng)中國發(fā)展潮把大量外國人吸引到中國定居的時(shí)候,中國的富人們反向移民,這不是一種健康的對流。大量富人出走將會(huì)帶走資金和很多就業(yè)機(jī)會(huì),也帶走社會(huì)的一部分信心。由于他們當(dāng)中很多是社會(huì)精英,這種移民實(shí)際是中國社會(huì)財(cái)富和人才的雙重流失。
中國富人的移民過程,雖記錄了中國人對子女教育、更優(yōu)質(zhì)生活及投資環(huán)境的看重,但他們對安全感的追求尤其突出。這些年輿論很關(guān)注窮人的安全感,社會(huì)的公共良心明顯在發(fā)揮作用,但富人的不安全感上升得和普通人一樣快。由于針對富人的批評在增多,加上民粹主義有所抬頭,一些富人擔(dān)心提高低收入者權(quán)益會(huì)用損害富人的安全感做代價(jià),他們的不安在擴(kuò)大。
“仇富”情緒這些年在中國社會(huì)中上升,富人行為的不成熟是原因之一,社會(huì)的不夠理性也起了作用。整體上看,中國全社會(huì)缺少對財(cái)富的現(xiàn)代認(rèn)識和把握,富人和普通人都做不到像歐美社會(huì)里那樣,因?yàn)殚L時(shí)間面對財(cái)富的魔力,對它不感覺到驚奇。
由于巨額財(cái)富的積累還觸及了“是否剝削”等深層次敏感問題,進(jìn)一步加劇了社會(huì)圍繞這個(gè)問題的困惑,客觀說,中國尚未從理論上根本解決“資本家”這個(gè)稱呼的負(fù)面性。
在這種情況下,中國“富豪”們心存憂慮幾乎是必然的,他們中的一些人 “胸?zé)o大志”多少與此有關(guān)。中國的很多富人對經(jīng)營百年企業(yè)并無興趣,他們注重現(xiàn)實(shí)消費(fèi)及子女教育,有人帶著資金舉家出國,也有人只是花錢辦個(gè)外國護(hù)照,成為繼續(xù)在中國生活的“外國人”。
解決富人和財(cái)富一起外流的問題很復(fù)雜,對富人的批評不全是“民粹”,讓輿論過多克制未必是現(xiàn)實(shí)的。其實(shí)富人有必要提高對批評的承受能力,把帶有對抗性的輿論監(jiān)督看成是正常的,其實(shí)全社會(huì)都在提高這樣的適應(yīng)力。應(yīng)看到即使是民粹主義,也沒有影響國家這些年對私有財(cái)產(chǎn)的總體政策逐漸趨于穩(wěn)定,富人被剝奪在中國正變得越來越不可思議。
當(dāng)然,無論富人還是普通人,讓大家對未來有信心,從根本上說,是要讓大家都相信,中國不會(huì)發(fā)生社會(huì)大動(dòng)蕩,不會(huì)出現(xiàn)新的“革命”,中國的各種問題會(huì)在法治框架內(nèi)逐漸得到有序解決。
鄧小平曾說,“過去我們講先發(fā)展起來?,F(xiàn)在看,發(fā)展起來以后的問題不比不發(fā)展時(shí)少?!眹@財(cái)富及社會(huì)公正的爭論,正中了鄧公當(dāng)年說的這句話。中國絕大多數(shù)人希望同時(shí)看到國家的發(fā)展、改革和穩(wěn)定,所有人又都是創(chuàng)造這個(gè)大環(huán)境的一分子。無論是誰,守法是他有益于社會(huì)的前提,在此基礎(chǔ)上才談得上他能否為社會(huì)做貢獻(xiàn)。輿論應(yīng)該創(chuàng)造這樣的共識。
- 2011-04-22富人移民海外與“愛國”無關(guān)
- 2011-04-22“富豪移民潮”是診治社會(huì)病的藥引
- 2011-04-22不必?fù)?dān)憂富翁投資移民
- 2011-04-22富人移民海外與“愛國”無關(guān)
- 2010-12-03移民潮里涌動(dòng)的不安
- 2010-12-03失敗的教育是富豪移民潮的間接推手
- 2010-12-03富人移民海外恐怕并非財(cái)富問題