深圳市住房和建設(shè)局在官網(wǎng)公布文件規(guī)定,5月1日至9月30日,嚴(yán)禁農(nóng)民工通過(guò)群體性上訪(fǎng)等非正常手段討要工資,否則造成嚴(yán)重后果或惡劣影響的,追究其刑事責(zé)任。
討薪的前提是欠薪,沒(méi)有欠薪何來(lái)討薪?政府部門(mén)的功夫無(wú)疑應(yīng)該下在整治欠薪上。如果發(fā)生討薪現(xiàn)象甚至引發(fā)群體性事件,只能說(shuō)明欠薪現(xiàn)象的嚴(yán)重和惡劣,整治的大棒應(yīng)該揮向欠薪者并追究相關(guān)行政部門(mén)執(zhí)法監(jiān)督不力的責(zé)任,無(wú)論怎么說(shuō),都不應(yīng)該拿討薪者“撒氣”??墒巧钲谑凶〗ň謪s一手指著建筑企業(yè),讓他們不要欠薪;一手又指著農(nóng)民工,讓他們不要討薪。欠薪存在卻不準(zhǔn)討薪,問(wèn)題依然擺在哪里,如此就能“和諧穩(wěn)定”嗎?再說(shuō)了,就算這四個(gè)月期間建筑企業(yè)皆乖乖聽(tīng)話(huà)不再欠薪,難道深圳就是為了召開(kāi)大運(yùn)會(huì)才整治欠薪的嗎?大運(yùn)會(huì)勝利閉幕后是不是就可以欠薪了呢?
尤其令人難以接受的是,同樣一份文件,對(duì)于欠薪者和討薪者的處理卻大相徑庭。同樣是引發(fā)了群體性突發(fā)事件造成惡劣影響的假設(shè),對(duì)于欠薪者,是“紅牌警示”;對(duì)于討薪者,卻是“追究刑事責(zé)任”。我們不禁要問(wèn),這是整治欠薪還是鼓勵(lì)欠薪?
——江蘇·馬會(huì)東/文 趙乃育/圖
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】