但其中的悖論至少在于兩方面:一是外資投行曾反復(fù)宣揚內(nèi)地股市存在泡沫,卻仍然堅持以溢價給海外上市企業(yè)“回歸”定價。本質(zhì)上,這已經(jīng)不僅僅是坐視泡沫,而是助推泡沫。在指責(zé)泡沫的同時,制造新的泡沫,如此翻手為云、覆手為雨,精明之外,已屬險惡。二是在溢價之后,H股股東不僅可以承受最小的投資風(fēng)險,而且使A股股東拿出更多資金來抬高公司每股凈資產(chǎn),從而直接增厚H股股東權(quán)益。對于上市企業(yè)而言,厚此而薄彼,讓同文同種的賭客們情何以堪。
本來,一個市場的定價權(quán)只能是由這個市場說了算,所謂A股市場的定價權(quán)本來握在市場手上?,F(xiàn)如今,再貴的破爛兒都有人高價搶著買,似乎根本躲不開作“凱子”的宿命。
但是,從實際出發(fā),A股市場亂象除去投資者不成熟的問題外,根子還在有缺陷的發(fā)行與定價制度。換言之,把責(zé)任全推給市場、推給投資者的做法極為輕率,本質(zhì)是不合理的制度逼著多數(shù)人“吹泡泡”。2011年4月,由中國證券業(yè)協(xié)會主辦,在深圳召開了新股估值定價研討會。與會者的基本共識即可概括為三點:股市的“三高”(高發(fā)行價、高市盈率、高超募金額)現(xiàn)象是不正常的、詢價機構(gòu)應(yīng)該遵守職業(yè)道德、新股發(fā)行和定價辦法需要進(jìn)一步優(yōu)化。因此,在此共識基礎(chǔ)上,以比亞迪為反例,要么盡快修正制度,所謂知錯能改、善莫大焉;要么暫?!昂w”審批,打掃干凈屋子再請客。
總而言之,高價的比亞迪、銷量下滑的比亞迪、利潤下滑的比亞迪,或許又能夠讓低價買入的巴菲特給我們演示一把價值投資的神跡,一如昔日的中國石油,但是,為此買單的又將是成千上萬的內(nèi)地投資者。
- 2011-04-07別讓股市內(nèi)幕信息淪為腐敗工具
- 2011-03-09余秋雨等名人股東難以成就股市名人效應(yīng)
- 2011-02-18職工股實為股市腐敗的替罪羊
- 2011-02-01股市不能在“圈錢”路上越走越遠(yuǎn)
- 2010-12-15股市發(fā)源地也在“小崗村”
- 2010-11-09股市是“囤熱錢”的好地方
- 2010-05-18股市暴跌為積極政策退出敲響警鐘
- 2010-05-12股市樓市調(diào)整緣起國民經(jīng)濟眼前風(fēng)險