評(píng)委寄語(yǔ):
彰顯時(shí)代價(jià)值觀
推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步
活動(dòng)評(píng)委在給參選作品打分、點(diǎn)評(píng)的同時(shí),也對(duì)本次活動(dòng)給予了高度評(píng)價(jià)。
知名雜文家、評(píng)論家鄢烈山:思想交流的開(kāi)放平臺(tái),展現(xiàn)媒體的表達(dá)權(quán)。引導(dǎo)社會(huì)價(jià)值觀念,形成社會(huì)共識(shí)。同時(shí)有助于提高作者的寫(xiě)作水平,鼓勵(lì)作者獨(dú)立思考,培養(yǎng)公民意識(shí),推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。
知名評(píng)論家、專(zhuān)欄作家童大煥:監(jiān)督公共權(quán)力,彰顯時(shí)代價(jià)值觀。
福建新聞學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)肖輝家:東南網(wǎng)開(kāi)展這項(xiàng)評(píng)選活動(dòng)很有意義。說(shuō)實(shí)話(huà),我作為評(píng)委,每次看這些評(píng)論很受教育和啟發(fā),它們很有思想、很有文采、很有可讀性。其中的一些稿件,我還看二遍三遍。它們針對(duì)性強(qiáng),針對(duì)群眾關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題以及黨和政府關(guān)心的焦點(diǎn)問(wèn)題做文章,都是有感而發(fā),有深度。不是鈍刀剁肉,而是非常犀利,見(jiàn)解深刻。比方說(shuō),只有幾百字的《侏儒將軍》,這篇評(píng)論短,但卻一針見(jiàn)血地指出評(píng)比活動(dòng)的要害,讓人擊掌稱(chēng)好。很多人想說(shuō)沒(méi)有說(shuō)的話(huà),這位作者給說(shuō)出來(lái)了。東南網(wǎng)十佳評(píng)論候選評(píng)論中這類(lèi)稿子不少。
像《期待閩臺(tái)合作辦學(xué)的“實(shí)驗(yàn)田”走得更遠(yuǎn)》這個(gè)有關(guān)福建的評(píng)論也不錯(cuò)。說(shuō)事論理高屋建瓴,既有縱向的探究,也有橫向的對(duì)比。作者的質(zhì)疑非常有道理,而且大膽地亮出自己的觀點(diǎn)。如果沒(méi)有突破以往固有的合作模式,就很難成為體制改革實(shí)驗(yàn)區(qū)。擊中了要害,針對(duì)性很強(qiáng)。還有,針對(duì)國(guó)內(nèi)腐敗案件的,不少評(píng)論都非常深刻。比如說(shuō),《變質(zhì)的駐京辦是稅權(quán)沖突的副產(chǎn)品》、《政府應(yīng)該抗洪救災(zāi)還是對(duì)付記者?》等等,真說(shuō)得好。為什么有些地方的官員對(duì)記者對(duì)媒體那么害怕,“防民之口,甚于防川”,關(guān)鍵是一些當(dāng)官者,與群眾還有距離,還是拿過(guò)去的那一套對(duì)付記者,總怕記者捅婁子。
東南網(wǎng)這個(gè)活動(dòng),應(yīng)長(zhǎng)期地堅(jiān)持下去。可以調(diào)動(dòng)作者的積極性,讓更多的作者來(lái)關(guān)注國(guó)內(nèi)的大事,關(guān)注群眾關(guān)心的問(wèn)題,關(guān)注黨和政府關(guān)心的問(wèn)題;也可以吸引更多的讀者關(guān)注我們的評(píng)論。對(duì)于建設(shè)更加廉潔高效的政府和體制的改革都有好處。
知名雜文家、評(píng)論家劉洪波:時(shí)評(píng)是公民的聲音。每個(gè)人都是獨(dú)特的,每個(gè)公民都是以獨(dú)特的個(gè)人視角去觀察公共生活并表達(dá)個(gè)性的公允意見(jiàn)。公民表達(dá)貴在不斷言說(shuō),功在滴水穿石。
沒(méi)有人可自信擁有真理,但所有人都可以呈現(xiàn)真誠(chéng)的意見(jiàn)。從時(shí)評(píng)中不應(yīng)期待獲得真理,而是習(xí)慣于聽(tīng)到不同的聲音。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】