據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道，廣東佛山人阿威在一個(gè)論壇發(fā)帖稱，他5月8日晚上在當(dāng)?shù)刂袊?guó)銀行的一臺(tái)柜員機(jī)取了2500元，居然有兩張是“練功紙”，次日他去銀行簽了協(xié)議書后才拿回200元，但該行工作人員卻收走了他的取款憑單和銀行卡等關(guān)鍵證據(jù)。當(dāng)事銀行則表示“柜員機(jī)吐練功紙是天方夜譚”。
一件并不復(fù)雜的事情，雙方各執(zhí)一詞，描述了相反的兩個(gè)版本。究竟誰(shuí)在說(shuō)謊？只憑目前公開報(bào)道的信息，尚難作出斬釘截鐵的判斷，但通過其中一些蛛絲馬跡，也能看出一些端倪。
銀行方面斷然否定了柜員機(jī)吐練功紙的可能，如果以此作為事態(tài)分析的基點(diǎn)，事實(shí)應(yīng)該是這樣的：佛山人阿威因?yàn)橐环N目前尚不知道的原因，精心編造了一個(gè)有損中行名譽(yù)的圈套。他想辦法搞到了兩張銀行工作人員專用的練功紙，拍下來(lái)作為“證據(jù)”，再向記者描述了一個(gè)故事：機(jī)器怎么吐紙，他怎么跟銀行交涉，對(duì)方怎么收走相關(guān)證據(jù)，才還了他應(yīng)得的200元錢。
這個(gè)故事不是不可能發(fā)生，但怎么看怎么離奇，離奇得偏離了日常邏輯和常情常理。中行稱從未與阿威接觸，也就斷絕了敲詐的可能。那一個(gè)普通市民為什么要編一套謊言，卻從中得不到好處？如果他的說(shuō)法被證偽，還會(huì)惹來(lái)不小的麻煩。這不符合人們的經(jīng)濟(jì)理性和趨利避害慣性。難道是有人要抹黑中行，雇人來(lái)詆毀其名譽(yù)？如果是這種情況，幕后黑手為什么不把準(zhǔn)備工作做得充分一些，圈套設(shè)計(jì)得精密一點(diǎn)，“證據(jù)”準(zhǔn)備得過硬一些，以保證殺傷力更強(qiáng)勁一些呢？怎么剛開局就陷入了說(shuō)不清的境地呢？這未免太過弱智，弱智得不像有預(yù)謀的行為。因而，按照銀行說(shuō)法反推出來(lái)的故事其實(shí)漏洞百出，當(dāng)事人阿威的“肇事”動(dòng)機(jī)根本找不到或者說(shuō)不通。
而按照阿威的描述，我們也不難分析出銀行矢口否認(rèn)的動(dòng)機(jī)：柜員機(jī)吐出了練功紙，不僅意味著工作人員馬虎，也說(shuō)明中行柜員機(jī)識(shí)別真假鈔票的能力大有問題，就會(huì)證明中行的管理和技術(shù)都不過關(guān)。這件看上去很小的事情，其實(shí)事關(guān)整個(gè)銀行的臉面和信譽(yù)。為了保住面子，為了把可能危及聲譽(yù)的影響扼殺在搖籃里，銀行在確定消除了所有證據(jù)后，一口咬定此事從未發(fā)生。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
