藥家鑫案于今年4月22日一審宣判,4月28日藥家鑫在上訴書上簽字。目前藥家鑫案二審已于5月5日立案。被害人代理人張顯今天公布了藥家鑫上訴的四點(diǎn)理由,其中包括原判對(duì)情節(jié)特別惡劣定性不當(dāng)、未按自首減輕判罰、藥家鑫是初犯偶犯、國家對(duì)死刑持慎重態(tài)度。(《人民網(wǎng)》5月13日)
藥家鑫到底還是上訴了,對(duì)于一個(gè)風(fēng)華正茂的天之驕子來說,他還無法坦然面對(duì)死亡。藥家鑫想要活著,他就必須上訴,而且有著有他合理的理由。從張顯公布的四點(diǎn)理由來看,真正能夠改變判決命運(yùn)的,其實(shí)只有一點(diǎn),按照《刑法》規(guī)定,自首的可以從輕或減輕處罰。
在一審中,西安中院認(rèn)可了藥家鑫的自首情節(jié),卻未按自首減輕判罰,判處了藥家鑫死刑。對(duì)于藥家鑫來說,自首卻沒有從寬處罰是一個(gè)難以接受的事實(shí)。但受害人一方并不認(rèn)可其自首行為,受害人張妙的丈夫王輝對(duì)判決結(jié)果表示滿意。
站在法律的角度來看,藥家鑫判處該不該死刑,最關(guān)鍵的是自首該不該從寬處罰的問題。關(guān)于自首的從寬處罰,各國的專家說法不一致。有的主張相對(duì)從寬原則,有的主張絕對(duì)從寬原則。中國刑法是根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行評(píng)判的,實(shí)際上是采取了相對(duì)從寬的原則。在本案中,法院認(rèn)為犯罪手段特別殘忍,情節(jié)特別惡劣,罪行極其嚴(yán)重,因此未按自首從寬處罰。
在司法實(shí)踐中,自首不僅能使司法機(jī)關(guān)節(jié)省大量的人力和物力,提高辦案質(zhì)量,還可以鼓勵(lì)其他犯罪人自首,預(yù)防犯罪,減少社會(huì)危害。同時(shí),對(duì)于死刑,國家一直采取慎重態(tài)度,并且我國刑法理論研究和司法實(shí)踐一向有重定罪輕量刑的傳統(tǒng)。
還需要指出的是,如果自首不能從輕處罰,那將產(chǎn)生產(chǎn)生不可預(yù)計(jì)的效應(yīng),會(huì)致使一些犯罪分子鋌而走險(xiǎn),從而走向手段更加兇殘、罪行更為嚴(yán)重的深淵,造成更加嚴(yán)重的社會(huì)危害。
本著“懲前毖后,治病救人”的態(tài)度,給藥家鑫一次從寬處理的機(jī)會(huì),而“自首”一次從寬的機(jī)會(huì)也未嘗不可。
- 2011-05-09不能讓冷血藥家鑫的“破窗現(xiàn)象”發(fā)展下去
- 2011-05-09福州"藥家鑫"再證對(duì)"激情殺人"必須零容忍
- 2011-04-27“藥家鑫案”善后,需你我共同努力
- 2011-04-27怎樣看待藥家鑫案“放棄民事賠償”
- 2011-04-22如何應(yīng)對(duì)“藥家鑫焦慮癥”及“后藥家鑫時(shí)代”
- 2011-04-08藥家鑫母校的《情況說明》缺乏反思精神
- 2011-04-08藥家鑫案討論須有基本正義觀
- 2011-04-02藥家鑫案 鼓勵(lì)法官獨(dú)立判案