深圳康寧醫(yī)院一名醫(yī)生，僅僅通過一次談話，就給人下了一個(gè)精神疾病的診斷。盡管醫(yī)生的行為明顯有過錯(cuò)，并且給病人帶來了極大的身心痛苦，但此君不需要承擔(dān)任何法律責(zé)任，所以連道歉也不愿意。
這種情況可謂典型的“合法性傷害”。在很多時(shí)候，“醫(yī)生”本來是一個(gè)令人們產(chǎn)生安全感的詞語，但在某些場(chǎng)合，它也會(huì)令人們產(chǎn)生恐懼和焦慮。問題的關(guān)鍵在于，醫(yī)生的診治權(quán)得到專門的法律保護(hù)。鑒于醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性，誤診每天都在發(fā)生，所以，醫(yī)生們一般不需要對(duì)誤診承擔(dān)任何的法律責(zé)任。否則，恐怕就無人敢當(dāng)醫(yī)生了。
在新加坡，為了防范心臟支架被過度使用，患者如做3個(gè)以上心臟支架，醫(yī)生必須書面說明理由，接受專門委員會(huì)專門審核。如果審核不通過，醫(yī)生的行醫(yī)資格會(huì)受到質(zhì)疑，甚至可能被吊銷行醫(yī)資格。日本也存在第三方監(jiān)管機(jī)構(gòu)，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)某一個(gè)醫(yī)生開出的藥物費(fèi)過高時(shí)就會(huì)進(jìn)行調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)問題，這個(gè)醫(yī)生就會(huì)被終生禁止行醫(yī)。在美國，一旦醫(yī)生被確認(rèn)出現(xiàn)人為造成的醫(yī)療失誤，就會(huì)被納入信用檔案，日后將很難找工作。但遺憾的是，在我國，這方面還沒有出臺(tái)相應(yīng)的監(jiān)管措施。
盡管我們相信，大多數(shù)醫(yī)生在診治上能夠做到從客觀出發(fā)，而不是出于別有用心的意圖，但是，郭護(hù)士等“被精神病”的案例還是提醒我們，醫(yī)生的“合法傷害權(quán)”依然不容小視，應(yīng)該盡快建立起相應(yīng)的監(jiān)督及問責(zé)體系，以填補(bǔ)這種空白，防范這種危害。
