因為主張網(wǎng)絡(luò)實名制而聞名一時的清華大學(xué)國際傳播研究中心主任李希光教授,近日又被“圍觀”。據(jù)《南都周刊》最新一期的報道,李希光被重慶的西南政法大學(xué)“柔性引進”,據(jù)知情人士透露,“可以不來西政,但是論文要署西政的名”。他在重慶渝北區(qū)拿到了一套240平方米左右的花園洋房,“房子相當(dāng)于三層,下面一層是車庫”,按每平方米1600元的成本價一次性付清,而附近的房價在每平方米7000元左右。此外,西政也會提供科研經(jīng)費,“一個月拿1.5萬-2萬(元)是沒有問題的”。
大學(xué)之間,教授“天價轉(zhuǎn)會”已經(jīng)不足為奇。這種現(xiàn)象既可以使學(xué)者和高校雙向選擇,又提高了學(xué)者待遇,值得鼓勵。缺點是“天價”往往名不副實:一般是年薪10萬元另加比房貸首付還要少的安家費和學(xué)者本來就應(yīng)該擁有的科研經(jīng)費。這讓一些壟斷行業(yè)的抄表工、收費員油然而生一種自豪感——原來“天價教授”那么廉價。
李希光的待遇,更接近“天價”標(biāo)準(zhǔn)。西南政法大學(xué)的“柔性引進”,似乎借鑒了教育部“長江學(xué)者計劃”的講座教授模式,受聘者無需到受聘高校全職工作。但是,兩種模式又截然不同,根據(jù)教育部的規(guī)定,講座教授每年在受聘高校一般工作3個月以上,因特殊原因,最少不得低于2個月;獎金為每人每月人民幣1.5萬元,按實際工作月支付。相比之下,西南政法大學(xué)對李希光的工作時間要求更低,支付的工作費用更高。
如果這是西南政法大學(xué)提高教授待遇,屬于“制度創(chuàng)新”,值得推廣。但李希光被天價“柔性引進”的消息,在網(wǎng)上引起很多批評的聲音。這是因為批評者“仇富”嗎?顯然不是,批評者并不反對提高高校教師的待遇,批評多是指向李希光先生。
教育部對講座教授的學(xué)術(shù)能力有如下要求:“學(xué)術(shù)造詣高深,在國際上本學(xué)科領(lǐng)域具有重大影響,取得國際公認(rèn)的重大成就。”李希光先生的學(xué)術(shù)能力是否符合或者超出這個標(biāo)準(zhǔn),需要他的同行做出評議,這里不做評論。
對于專業(yè)以外的讀者而言,李希光成名主要是因為兩個觀點:一個是“網(wǎng)絡(luò)實名制”,另一個則是批評美國媒體“妖魔化中國”。1996年,李希光與其他學(xué)者合著《妖魔化中國的背后》,書中的細(xì)節(jié)遭到質(zhì)疑。陳明先生撰文《〈妖魔化中國的背后〉的背后》,指出李希光甚至混淆了“外星人”和“外國人”——美國電影《獨立日》講述美國如何對抗入侵地球的“外星人”,保護人類文明;但在李希光筆下,這部電影的情節(jié)是在“美國式的愛國主義象征的背景”下,“用暴力殺死令人厭惡的外國人”。這不免讓人產(chǎn)生疑問,究竟是美國媒體“妖魔化中國”,還是中國學(xué)者“妖魔化美國”?