日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

李希光最近獲得關(guān)注的觀點(diǎn)是對(duì)重慶“唱紅打黑”的稱贊，他特別指出“唱紅”是“用最少的投入”獲得最好的效果。遺憾的是，李希光本人并沒有貫徹“唱紅”精神，非但沒有艱苦樸素，反而有“貪圖個(gè)人享受”之嫌。在我看來，他不僅不應(yīng)該接受廉價(jià)花園洋房，還應(yīng)該把北京的住宅捐獻(xiàn)給西南政法大學(xué)，作為西政駐京辦，這才符合他所宣揚(yáng)的精神。

在《南都周刊》記者采訪他時(shí)，他才突然想起艱苦樸素的精神，表示自己在美國，“電話費(fèi)錢”，隨后也未回復(fù)記者的短信。從傳播學(xué)的角度來說，即使“電話費(fèi)錢”，李希光也以接受采訪為宜，以避免自己被“妖魔化”。

我很希望《南都周刊》的報(bào)道有誤，那樣李希光先生就可以擺脫自相矛盾的批評(píng)。但即使如此，李希光依然有著很多不可理解的自我悖反之處。安替先生曾撰文指出李希光的英文論文主張信息自由流通，但是他的中文論文多是主張信息控制，仿佛Li Xiguang和李希光是兩個(gè)人，互相反駁。

“天價(jià)教授”，這沒有什么不好。但是一位教授長期陷于“自我悖反”的狀態(tài)，即使不是“天價(jià)”，也會(huì)遭到質(zhì)疑和批評(píng)。