近百年來，北京故宮博物院在中國民眾，乃至世界人民的心目中，可謂一座歷史、文化之豐碑。其有關(guān)工作人員，也被大眾視為“高人”。
但故宮的“高人”近日卻讓民眾大跌眼鏡。據(jù)媒體報道，2011年5月13日，故宮博物院副院長紀天斌等相關(guān)負責人來到北京市公安局贈送錦旗，對北京市公安局迅速破獲故宮博物院展品被盜案表示感謝。該面錦旗上書10個大字：“撼祖國強盛 衛(wèi)京都泰安。” 這是一個對仗句式，“撼”與“衛(wèi)”表達的都應該是“保衛(wèi)”的意思。然而，記者查詢《現(xiàn)代漢語詞典》，“撼”的意思是撼動，搬動，“捍”才是保衛(wèi)的意思。一字之差，導致所要表達的意思完全相反了；而且兩個字并不是通假字，這是個明顯的錯別字。所以，有眼尖的網(wǎng)友在微博上發(fā)布照片并指出之后，引發(fā)網(wǎng)友強烈反響。
《左轉(zhuǎn)》有云：“人誰無過？過而能改，善莫大焉?！笨晒蕦m博物院有關(guān)負責人面對民眾的質(zhì)疑之聲，卻強詞奪理道：“做錦旗前請教過專家，撼字沒錯，顯得厚重。跟‘撼山易，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的。”
作為一個自然人，如此公然狡辯，其心情可以理解，然作為一個國家重點文化單位的有關(guān)負責者，這樣狡辯客觀上就是把13億多中國民眾視為文盲了。
然事實上中國如今的文盲畢竟是少數(shù)，何況“撼”與“捍”之意，連很多中國小學生都懂。
不過，故宮博物院畢竟是個國家重點文化單位，其文化底蘊是深厚的，還是有一定眼界的，而不會長期短視。于是乎，就生出了2011年5月16日的一個消息：由于我們工作的疏漏，在5月13日向北京市公安局贈送的錦旗上出現(xiàn)錯字，謹向公眾致歉。此次贈送錦旗由院保衛(wèi)部門負責聯(lián)系、制作，由于時間緊，從制作場地直接將錦旗帶到贈送現(xiàn)場，未再交院里檢查。下午媒體播出后，院里才發(fā)現(xiàn)把“捍”寫成“撼”的嚴重錯誤。尤其錯誤的是，在媒體質(zhì)疑時，該部門未請示院領(lǐng)導，仍然堅持錯誤，強詞奪理，不僅誤導公眾，而且使故宮聲譽受到嚴重影響。事情發(fā)生后，院里即進行認真調(diào)查，給予當事人嚴肅的批評教育，并采取了補救措施。故宮博物院現(xiàn)正組織全院各部門舉一反三，吸取教訓，堵塞漏洞，增強工作責任心，進行全面整改。（鳳凰網(wǎng)《故宮博物院就錦旗錯字道歉》）
此致歉，可謂有鼻子有眼睛，說得頭頭是道。然而，確實如此嗎？我們普通民眾無從得到佐證?？删椭虑竷?nèi)容并結(jié)合有關(guān)新聞報道來看，不難得出以下三點：
其一、5月13日，故宮博物院副院長紀天斌等相關(guān)負責人親手將“錦旗”交給北京市警方有關(guān)領(lǐng)導人時，其并不知正在走進“撼字門”事情。
其二、5月13日下午，故宮博物院就“發(fā)現(xiàn)把‘捍’寫成‘撼’的嚴重錯誤”，然院方當時卻沒有做出“解釋”，而任由有關(guān)部門負責人“仍然堅持錯誤，強詞奪理”。
其三、事發(fā)第4天，故宮博物院才發(fā)“致歉”。
是的，故宮博物院的致歉之舉，值得肯定，因為其再也不把中國民眾當文盲了，因為中國納稅人的知情權(quán)再次得以實現(xiàn)。
然而，故宮博物院有關(guān)“致歉”基本上把責任安放在了其“保衛(wèi)部門”的身上?？墒聦嵤?，2011年5月13日，故宮博物院副院長紀天斌等相關(guān)負責人親手將“錦旗”交給了北京市警方有關(guān)領(lǐng)導人。難道紀天斌副院長等相關(guān)負責人在送上“錦旗”之前就沒有瞄上一眼？抑或瞄了之后也認可了“撼祖國強盛”？
另外，故宮博物院有關(guān)部門“仍然堅持錯誤，強詞奪理”時，故宮院方在干嗎？為何事發(fā)第4天，故宮院方才發(fā)出遲到的“致歉”呢？
其實，億萬中國民眾已經(jīng)很受傷，而國家文化形象已經(jīng)嚴重受損。
但故宮博物院的有關(guān)“致歉”中避而不談，此為故宮向中國民眾致歉背后的“一事”。盡管看起來這似乎是“小事”，而“保衛(wèi)部門”已經(jīng)頂雷了，然事實上關(guān)乎對中國普通民眾“致歉”之誠意，也關(guān)系到對北京警方“致歉”之態(tài)度問題，并與國家文化形象密切相關(guān)。
另外，依據(jù)2011年5月16日《中國青年報》《新京報》等媒體報道，故宮建福宮會所向全球限量發(fā)行500籍會席，每席入會費是100萬元。此為故宮向中國民眾致歉背后的“又一事”。
當然，故宮博物院有權(quán)保持沉默，或者任由有關(guān)部門“仍然堅持錯誤，強詞奪理，不僅誤導公眾，而且使故宮聲譽受到嚴重影響?！?/p>
但作為一個十分在乎國家文化形象的納稅人，筆者希望故宮博物院就上述“兩事”給中國民眾一個如實的解釋，因為這關(guān)乎到13億多納稅人的知情權(quán)，因為這影響到國家的文化形象。（文/羅豎一）
