“故宮內(nèi)建豪華會所”傳言再度升級。記者綜合各方信息,故宮建福宮內(nèi)或已于上月建成會所,并舉辦了開幕儀式,有眾多富豪接到入會邀請。而會所投資人指向了身價180多億元的北京動向體育用品公司董事長陳義紅。(5月16日《中國青年報》)
雖然故宮極力否認,但還是有人在微博貼出了富豪們參加建福宮會所開幕的照片。此圖還被《時尚芭莎》微博轉(zhuǎn)發(fā),并留言:“昨晚的北京故宮建福宮,琉璃瓦飛檐,夕陽藍天白云,在陳義紅幫助修繕一新的建福宮會所,深感故宮之大美?!?/p>
是啊,故宮的確既大又美,可這種圖景難道只屬于少數(shù)人嗎?有人喜歡附逆權(quán)貴,有人喜歡給權(quán)貴捧臭腳,這純屬個人喜好,無可厚非。但有兩個問題需要厘清,一是出資修繕建福宮的并非陳義紅,而是美籍香港地產(chǎn)商陳啟宗,此陳不能竊取彼陳的修繕成果,貪天之功據(jù)為己有。二是陳義紅是如何取得建福宮“主人”資格的?按理說,此捐贈是文物復建工程,文物應該交給國家。占有文物,在文物里開會所,這同把文物搬回家收門展覽票是一個道理。從這個角度講,也是一種竊取文物罪。
最關(guān)鍵的是,那些來參加開幕儀式的富豪們,此時為何集體失聲?故宮失竊案,為我們揭開的不僅是故宮形同沙篩般錯漏百出的安保、外行管內(nèi)行的尷尬瘡疤,還有那些隱形富豪們?nèi)蔽坏纳鐣熑胃信c基本公德心。
無論是在建福宮取得辦會所資格的陳義紅,還是那些受邀成為會員的權(quán)貴,難道不知道故宮是文物,是屬于全體中國人的集體記憶?竊取公眾的權(quán)益,變?yōu)樯贁?shù)人顯示自己身份與財產(chǎn)象征的商業(yè)會所,這本是一件可恥的事情??墒歉缓纻兙尤徊灰詾閻u反而為榮,挈婦將雛登堂入室。那承載歷史的古建筑群,怎樣承受得起富豪們的污染之重?
《非誠勿擾2》里,導演借著李香山之口批判了偽藝術(shù)、偽富豪,我們聽到了一個當代富豪的心聲,“我也不認為奢侈就是高級,我也最恨至尊、帝王、皇家……”遺憾的是,《非2》投資方老板王中軍居然也出現(xiàn)在建福宮開幕儀式的名單里。此時此刻,王中軍這樣的富豪們是否應該站出來說句話呢,最起碼也該向公眾澄清下基本事實,因為那并只不是你們的故宮。
中國的富豪,一直因為對社會回饋不夠而屢遭詬病,看看他們的行為,怎能不讓人失望。當下很多富豪只是一群腰包鼓起來的人,思想上卻仍是一群侏儒,套用李香山的觀點,說到底終是一群偽富豪。
在世界博物館日益公眾化、市民化并不斷趨于免費的今天,故宮逆潮流而動、富豪們趨之若鶩,逐漸把承載整個國家歷史文化的博物館等級化、標記出三六九等,這和先賢們百年來為爭取民主平等的努力可謂背道而馳。
明年,我們廢除帝制就整整100年了,皇帝老爺皇后娘娘早就攜著故園遺夢走入了歷史,可很多人卻還背靠故宮,給權(quán)貴思想招魂。這難道果真應了“老頑固”辜鴻銘的那句話了,“你們是剪了辮子,可你們思想上的辮子剪掉了嗎?”
- 2011-05-16故宮建豪華私人會所別成謎
- 2010-01-22無錫豪華會所不能一停了事
- 2010-01-20會所要讓領(lǐng)導滿意是大環(huán)境使然
- 2010-01-20豪華會所從來都是小民不得入內(nèi)
- 2010-01-20豪華會所從來都是小民不得入內(nèi)
- 2009-10-24“豪門會所”開進校園引來的熱議