《瞭望東方周刊》的報(bào)道指出,一份通過(guò)非正常渠道曝光的廣州市政府【2008】39號(hào)文件引發(fā)熱議,人們懷疑該文件將廣州城市建設(shè)涉及民生的項(xiàng)目特許給了七大集團(tuán)經(jīng)營(yíng),不經(jīng)征求意見,亦未公開。
39號(hào)文件內(nèi)容涉及交通、水務(wù)、地鐵、燃?xì)?、垃圾處理、城建、亞運(yùn)城七大板塊,無(wú)不與重大發(fā)展直接相關(guān)。然而,無(wú)論是文件所反映的指定經(jīng)營(yíng),還是政府選擇的文件不公開,都讓公眾無(wú)法參與到事關(guān)己身的項(xiàng)目討論中,甚至全程蒙在鼓里。
目前,廣州一些市民、學(xué)者和官員質(zhì)疑的焦點(diǎn),是“39號(hào)文件”有些什么具體內(nèi)容,為什么政府網(wǎng)站公開的文件中缺“39號(hào)”,有什么隱衷,為什么不能見光。有廣州政協(xié)委員表示,“39號(hào)文件”是國(guó)務(wù)院《信息公開條例》發(fā)布之后出臺(tái)的,諱莫若深令人無(wú)法理解。
文件不公開的確是個(gè)重要問(wèn)題,但我們認(rèn)為,類似的重大城市公共決策,核心問(wèn)題并不在于把政府的決定事后告訴公眾,而是要在決策過(guò)程中有充分的公眾參與和討論,全程公開透明。
“39號(hào)文件”涉及的,基本是與市民生活息息相關(guān)的公用事業(yè)運(yùn)營(yíng)問(wèn)題,公用事業(yè)過(guò)去完全由政府撥款供養(yǎng),財(cái)政壓力巨大,而且服務(wù)質(zhì)量和水平長(zhǎng)期低下。進(jìn)入新千年之后,在原住建部的推動(dòng)下,公用事業(yè)走上市場(chǎng)化改革路線。一時(shí)之間,各地掀起轉(zhuǎn)讓公用事業(yè)的熱潮,一些地方政府將市政公用事業(yè)當(dāng)作包袱,甩給外資或民營(yíng)企業(yè)。致使公用事業(yè)出現(xiàn)外資壟斷、無(wú)依據(jù)漲價(jià)等問(wèn)題,引起大量非議。
廣州“39號(hào)文件”涉及的公用事業(yè)委托7大集團(tuán)特許經(jīng)營(yíng),則是公用事業(yè)改革的另一路徑。由于地方政府融資平臺(tái)受到整頓,一些地方政府致力于打造新的上市公司,擴(kuò)大融資能力,市政公用事業(yè)此時(shí)被當(dāng)作能夠打包上市的優(yōu)良資產(chǎn)。一些地方行政公用事業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的重新組合,便是這一背景的產(chǎn)物。我們看到,廣州“39號(hào)文件”中所涉7家集團(tuán),有6家便是投融資集團(tuán)。
這一種公用事業(yè)改革,實(shí)質(zhì)是國(guó)有資本對(duì)行政公用事業(yè)的壟斷經(jīng)營(yíng),看中的是政府對(duì)公用事業(yè)經(jīng)營(yíng)的控制和這類國(guó)資企業(yè)的融資能力。而國(guó)務(wù)院“新36條”中鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入市政公用事業(yè)的意見,基本上因此而遭遇無(wú)形的藩籬。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-21政府部門應(yīng)干預(yù)公用事業(yè)漲價(jià)行為