私營業(yè)主黃老板2010年平均年入百萬,而繳的個稅不超過1萬元。“我在賬面上就給自己開3000元工資,每個月不過幾十元個稅?!眹惪偩盅芯克芯繂T張培森表示,“新的收入種類和形式不斷出現(xiàn),總局也不斷地發(fā)函,‘見招拆招’?!庇谑莻€稅規(guī)避幾乎就像是一場“貓鼠游戲”,在富人們和稅務機關之間長年累月地上演。(《21世紀經(jīng)濟報道》5月17日)
合理避稅是件光明正大的事,那是在法律允許的情況下,以合法的手段和方式來達到納稅人減少繳納稅款的經(jīng)濟行為。可避稅往前多走一步,常常就成了非法的逃稅。這兩者之間,本來就是個模糊地帶,而作為非法律和稅務方面的專業(yè)人士,就更難界定報道中這些富人的避稅手段到底是合法還是非法??蓲侀_這些不談,一個年收入百萬的私營業(yè)主,繳的稅還不如我這個月收入三四千元的小職員多,這無論如何說不上合理。
很多人批評國人的仇富情結(jié)時都愛說,我們應該感謝富人,因為他們幫窮人分擔了稅負??蛇@篇報道讓我們看到,富人們實際繳納的稅款,其實與他們實際占有的財富嚴重不對等。他們依靠著手中的資源巧立名目,一些人對財政稅收的貢獻,甚至還比不上許多工薪族。這樣的現(xiàn)實,如果任由其存在和繼續(xù),那既是對窮人的不公,也根本無法體現(xiàn)稅收調(diào)節(jié)收入差距的重要功能。
這似乎是種很矛盾的現(xiàn)象,一方面,奢侈、炫富的風氣日益在社會上彌漫,另一方面,富人們卻越來越怕露富,尤其是面對稅收時,想盡辦法隱藏自己的真實所得。而富人避稅的成功,更讓人感覺,國家對整個社會財富、資金的掌控,其實相當不到位,以致給一些富有者隱匿自己的收入,留下了充足的空間。而另一方面,富人避稅的成功,也表明,公民的稅收知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)并沒能落到實處,以致于一些富人的稅收違法行為,并不能被稅收機關所知曉。
個人所得稅雖然只是我國諸多主體稅種中的一種,但它在財政收入中占較大比重,對經(jīng)濟也有著較大影響。尤其在現(xiàn)階段社會貧富差距較大的現(xiàn)實下,它所承擔的調(diào)節(jié)收入分配的功能,更為公眾所矚目。當前,個稅改革正在進行中,富人避稅手段的曝光,更讓人對個稅改革如何堵住這方面的漏洞,實現(xiàn)稅收公平,充滿了期待。這不僅事關國家和公眾的利益,也事關公眾對稅收和公權(quán)力的信心。
我們并不反對合理避稅,但對富人巧立名目地逃稅卻不能不予以嚴厲打擊,否則,個稅不僅無法實現(xiàn)其調(diào)節(jié)收入差距的功能,還會進一步助推收入分配差距的擴大,這將讓社會的公平和正義情何以堪?
- 2010-08-04遵從法律美國富人“自殺”避稅
- 2009-04-12避稅與反避稅都應尊重貿(mào)易規(guī)則
- 2008-04-07中國青年報:避稅盛宴不該讓少數(shù)人獨享!