一位“職業(yè)炒家”坦言：“靠勤勞致富，那是30年前的事情?！彼f：“我資金一出來，就叫大家都買了白銀，聽我話的都賺了。簡單地說，你投10萬進(jìn)去，5年后，你身家千萬，這叫拉開貧富差距?！边@位炒家說的其實(shí)就是：當(dāng)今之世，勞動(dòng)難以致富。
這位炒家所說的30年前，正是改革開放之初。那個(gè)時(shí)候，“勞動(dòng)致富光榮”這句口號喊得特別響亮。項(xiàng)南還寫過一文叫《尖子贊》，滿腔熱情地贊頌勞動(dòng)致富的尖子，說：“尖子之所以可貴，是能以自己的榜樣引導(dǎo)全體農(nóng)民走共同富裕的道路。”那時(shí)強(qiáng)調(diào)“勞動(dòng)致富光榮”，不是只講奉獻(xiàn)的“勞動(dòng)光榮”，更是對大鍋飯的分配與紅眼病的心態(tài)之否定。創(chuàng)造財(cái)富與發(fā)財(cái)致富這兩個(gè)概念是有區(qū)別的?！皠趧?dòng)致富光榮”，至少在觀念上使此二者得到統(tǒng)一。
勞動(dòng)難以致富，卻是相當(dāng)可怕。造成勞動(dòng)難以致富之現(xiàn)狀，乃是因?yàn)椴粍趧?dòng)者暴富的實(shí)在太多，也太離譜。權(quán)力致富，投機(jī)致富，炒作致富，都是幾百萬元幾千萬元甚至幾億元的進(jìn)賬。他們并不直接創(chuàng)造財(cái)富，卻輕易獲得高出普通勞動(dòng)者幾十倍幾百倍幾千倍的社會(huì)財(cái)富，你讓直接創(chuàng)造財(cái)富的勞動(dòng)者怎么富得起來？或有人說，他用他的方式致富，你用你的方式致富，彼此互不相干，怎能把你不能致富的賬算到他們頭上？此言大謬不然。實(shí)際上，不勞動(dòng)者的暴富，就建筑在對勞動(dòng)者的剝奪之上。有資料表明，“在發(fā)達(dá)國家，工資一般會(huì)占企業(yè)運(yùn)營成本的50%左右，而我國則不到10%”，這種勞動(dòng)力的廉價(jià)意味著對勞動(dòng)者的直接剝奪暫且不說，當(dāng)人家?guī)装偃f元幾千萬元幾億元進(jìn)賬之時(shí)，社會(huì)財(cái)富并沒有因此而增長，與此同步出現(xiàn)的只能是通貨膨脹與貨幣貶值。房價(jià)的飛漲，已使一般勞動(dòng)（包括腦力勞動(dòng)與體力勞動(dòng)）者以一輩子的辛勤勞動(dòng)也難以擺脫“房奴”的命運(yùn)，便是顯而易見的事實(shí)。
勞動(dòng)難以致富，必然使社會(huì)失去公正、活力與穩(wěn)定的基石。因?yàn)閯趧?dòng)難以致富，意味著創(chuàng)造財(cái)富與獲取財(cái)富二者的背離。不管是權(quán)力致富、投機(jī)致富，還是炒作致富，反正人家是“躺著把錢掙了”，轉(zhuǎn)瞬間就成了身家百萬千萬億萬的富豪，你起早摸黑地勞心勞力，卻是確鑿無疑地被人家“遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在了身后”，而且一輩子也翻不了身。如此現(xiàn)實(shí)，怎能讓社會(huì)財(cái)富的直接創(chuàng)造者不郁悶、焦慮以至于絕望？公則平，平則穩(wěn)。社會(huì)財(cái)富的分配之不公，勢必造成勞動(dòng)者心理之不平，也難免會(huì)釀成社會(huì)不穩(wěn)定之隱患。
或許有人會(huì)說，勞動(dòng)難以致富，那你也去“炒作”呀！那位炒家不是說“我叫大家都買了白銀，聽我話的都賺了”嗎？從表面上看，“職業(yè)炒家”也在帶動(dòng)別人“共同富裕”，其實(shí)，這種“帶動(dòng)”與項(xiàng)南在《尖子贊》一文中所贊的尖子“以自己的榜樣引導(dǎo)全體農(nóng)民走共同富裕的道路”全然不同。那種“共同富?！笔且詣趧?dòng)創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富作為前提的，乃是有根之木，有源之水。你叫全國人民都不靠勞動(dòng)而靠炒作致富，包括炒房、炒股、炒黃金、炒字畫、炒外匯、炒期貨，能“共同富?！眴?？一小部分人的“賺”，必然要以極大部分人的“虧”為前提，都“賺”了只能是天方夜譚。而且，因?yàn)檫@種“賺”并不直接創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富，即使真的都“賺”了，賺的也只能是一堆大幅度貶值的廢紙。
我至今依然認(rèn)為，“勞動(dòng)致富光榮”這個(gè)口號天然合理，并希望能夠得到政策、輿論和事實(shí)的有力支撐。勞動(dòng)難以致富，“光榮”二字也會(huì)變得很蒼白的。
