二者，物價(jià)漲幅有其客觀規(guī)律，民眾也需要以正常心態(tài)來審視。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，價(jià)格該是個(gè)隨行就市的指標(biāo)。賣家誠然希望價(jià)格越高越好，而買者則認(rèn)為再低也不夠低。在完全競(jìng)爭(zhēng)的理想狀態(tài)下，價(jià)格齊刷刷定在邊際成本上，當(dāng)然是完美境界，但現(xiàn)實(shí)中，不完全的競(jìng)爭(zhēng)局面、林林總總的交易成本，乃至品牌、技術(shù)、質(zhì)量等差異性因素都會(huì)影響市場(chǎng)接近完全競(jìng)爭(zhēng)。因此，理性的消費(fèi)者當(dāng)以價(jià)格是否與質(zhì)量匹配、消費(fèi)是否滿意為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而不宜單純以高低作為判斷定價(jià)合理與否的依據(jù)。
價(jià)格高漲固然源于近來千夫所指的通脹，但價(jià)格低迷的通縮滋味也不好受。只要是公平競(jìng)爭(zhēng)，廠家得到合理利潤，消費(fèi)者得到優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)，便是次優(yōu)且現(xiàn)實(shí)的理想。物價(jià)基本不動(dòng)、收入連續(xù)增加當(dāng)然是市井小民的理想，不過更靠譜的愿景，還是讓真實(shí)的居民收入增速快于物價(jià)漲速。最需要警惕的是，一切都仰仗行政干預(yù)。要知道，今天，我們向那個(gè)無所不能的非市場(chǎng)力量求告，期冀得到一點(diǎn)點(diǎn)好處；明天，這個(gè)無所不能的非市場(chǎng)力量同樣可以輕易地拿走我們的一切。
再說句題外話，政府部門操作政策即便是針對(duì)價(jià)格，也不應(yīng)厚此薄彼。都是體制內(nèi)衙門，不能有些部委對(duì)近年來房?jī)r(jià)翻數(shù)倍只是勸誡、警告，有些部委卻對(duì)方便面、洗發(fā)水價(jià)格漲幾個(gè)百分點(diǎn)就開出百萬罰單，這是“只打蒼蠅、不打老虎”的做法，注定是一場(chǎng)鬧劇。
- 2011-05-26“約談”為何未能阻止聯(lián)合利華漲價(jià)
- 2011-05-26聯(lián)合利華漲價(jià)讓人五味雜陳
- 2011-05-26聯(lián)合利華與發(fā)改委斗法被耍的是消費(fèi)者
- 2011-05-26受罰的聯(lián)合利華還有漲價(jià)權(quán)
