據(jù)《江淮晨報(bào)》5月27日?qǐng)?bào)道,2011年5月12日,淮南市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處尹良光死刑,緩期執(zhí)行,賠償被害者吳建國(guó)家人各項(xiàng)損失30萬(wàn)元。報(bào)道還說(shuō),“在將吳建國(guó)推下樓后,尹良光又企圖將田家庵區(qū)行政執(zhí)法局副局長(zhǎng)余福民推下樓,被在場(chǎng)的執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)制服?!?/p>
2010年9月8日和9月9日許多報(bào)紙都曾報(bào)道過(guò)此案,內(nèi)容相同:9月7日下午4時(shí)左右,淮南市田家庵區(qū)城管局20多人對(duì)一處“違章建筑”進(jìn)行強(qiáng)拆時(shí),負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)指揮的局長(zhǎng)吳建國(guó)被經(jīng)說(shuō)服教育不再阻止強(qiáng)拆的房東尹某某突然推下二樓,不治身亡?!俺舜_定吳局長(zhǎng)經(jīng)搶救無(wú)效身亡外,還有一名重傷人員也同時(shí)被送往醫(yī)院。據(jù)醫(yī)生介紹,這名傷者正在ICU重癥病房接受治療,身份尚未確定?!逼渲?月9日還有媒體提到尹良光是從外面喝酒回來(lái)。沒(méi)有任何一篇報(bào)道提到現(xiàn)場(chǎng)還有其他人。
因此我在《拆不完的“違章建筑”說(shuō)明了什么?》(2010年9月11日,新快報(bào))一文中對(duì)上述顯然來(lái)自“通稿”的報(bào)道進(jìn)行了質(zhì)疑:
“除了確定吳局長(zhǎng)經(jīng)搶救無(wú)效身亡外,還有一名重傷人員也同時(shí)被送往醫(yī)院。據(jù)醫(yī)生介紹,這名傷者正在ICU重癥病房接受治療,身份尚未確定。”既然如此,何以認(rèn)定兇手就是“經(jīng)過(guò)說(shuō)服教育”已經(jīng)停止阻止強(qiáng)拆的戶主尹某?這名重傷者跟吳局長(zhǎng)同歸于盡的可能性豈不更大?當(dāng)然也可能是重傷者跟吳局長(zhǎng)發(fā)生沖突并被吳局長(zhǎng)推下,戶主尹某激憤之下再將吳局長(zhǎng)推下。戶主尹某即使承認(rèn)是自己推的,也很可能是為了掩護(hù)重傷者而撒謊。
我這么推測(cè),當(dāng)然是考慮到城管是穿制服的“威武之師”,不至于連折二人而無(wú)還手之力,更不至于二十多人的強(qiáng)拆隊(duì)伍就因戶主尹某這一推而作鳥(niǎo)獸散,連少了個(gè)人都不知道。
我在文章中也提到改造自己的財(cái)產(chǎn)不同于犯罪行為或直接加害于他人人身、財(cái)產(chǎn)的違法行為,違章建筑依法并不是必須拆除,即使必須強(qiáng)制拆除的也需要遵循法定程序?!吨腥A人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條規(guī)定,“城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門作出責(zé)令停止建設(shè)或者限期拆除的決定后,當(dāng)事人不停止建設(shè)或者逾期不拆除的,建設(shè)工程所在地縣級(jí)以上地方人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門采取查封施工現(xiàn)場(chǎng)、強(qiáng)制拆除等措施?!庇沙枪芫珠L(zhǎng)帶隊(duì)走街串巷現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)拆在程序上并不合法。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-26毆打流浪歌手,城管太“不解風(fēng)情”
- 2011-05-20輿情應(yīng)對(duì)力低下才是影響城管形象的主因
- 2011-05-16拍照有啥讓“城管不舒服”
- 2011-04-08社會(huì)管理需加快 城管統(tǒng)一立法
- 2011-03-04城管與畫(huà)家
- 2011-02-07解救乞討兒童政府應(yīng)更積極 城管須介入
- 2011-01-19城管的大票子