近日，部分網(wǎng)站微博和論壇上出現(xiàn)題為《西安市蓮湖區(qū)副區(qū)長說：“潘家村拆遷有四個死亡名額”》的帖文。帖子稱，2010年7月1日，西安市蓮湖區(qū)城中村改造辦公室在對轄區(qū)潘家村進(jìn)行拆遷時，城改辦一名人員揚言，該區(qū)副區(qū)長張秦說，潘家村這次拆遷有四個死人名額，誰不信，上來試一試！5月30日，蓮湖區(qū)政府對此進(jìn)行澄清，稱內(nèi)容失實，潘家村地區(qū)綜合改造工作依法按程序?qū)嵤?西部網(wǎng)，5月31日)。
拆遷竟然有“死亡名額”，乍聽此說，讓人頓覺不寒而栗。不過，官方已經(jīng)對此進(jìn)行了否認(rèn)，就權(quán)當(dāng)是讓人“虛驚一場”吧。話說過去了將近一年的事情，依然還能在網(wǎng)上炒得熱火朝天，這本身倒是讓人覺得有些詫異。去查看了一下帖子原文，發(fā)覺“死亡名額”這一說法，其實僅僅是文中的細(xì)節(jié)之一，只不過是文中最抓人眼球的“亮點”。帖子中，署名為潘家村維權(quán)村民的發(fā)帖人首先列舉了4條反對對該村違法拆遷的理由，并且對于拆遷以來發(fā)生的種種沖突進(jìn)行了簡要的回顧，控訴相關(guān)方面人員對村民威脅恐嚇、斷水、斷電、阻路、打砸……每一件事，都有具體的時間、細(xì)節(jié)。如果這一切僅僅是為了“妖魔化”拆遷而制造的流言蜚語，不得不說這造謠生事者，還真是閑得夠“蛋疼”。再者，莫非發(fā)帖人還生活在上個世紀(jì)，不知道早就有“跨省追捕”這一回事，竟敢肆意誹謗、造謠污蔑政府公職人員，而且還點名道姓，未免也玩得太大膽了。
在數(shù)字時代，老百姓中流傳著“上訴不如上訪，上訪不如上網(wǎng)”的說法。然而，伴隨著違法拆遷事件的增多，尋找一個有效的抗訴途徑越來越難，而網(wǎng)絡(luò)維權(quán)也要面臨被信息化汪洋淹沒的危險，一般的抗訴已經(jīng)讓網(wǎng)民麻木，此時，懂得一點“炒作學(xué)”的技巧可能就顯得尤為迫切?；蛟S，正是在這樣的背景下，“死亡名額”一說才得以出爐。由于沒有現(xiàn)場錄音，這一切也就是“死無對證”，所以，僅僅糾結(jié)于這一細(xì)節(jié)沒多大的必要。但是，對于當(dāng)初拆遷的一些場景，帖子里卻有照片記錄，其中有村民顯然負(fù)了傷。對此，拆遷方看來還需要作一番進(jìn)一步的解釋才好。至于潘家村拆遷是否真正是依法按程序進(jìn)行，最好有第三方的介入、調(diào)查，作一番公正的評判。
