引發(fā)公眾高度關(guān)注的安徽省亳州市利辛縣國土局工作人員周文彬“微博自首”并舉報領(lǐng)導(dǎo)事件調(diào)查結(jié)果31日已正式公布。亳州市紀(jì)委認為，任某某、于某違反了黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干規(guī)定，決定對任某某（亳州市國土局紀(jì)檢組長）進行批評教育、并責(zé)令寫出深刻書面檢查，對于某（利辛縣國土局局長）給予黨內(nèi)警告處分，沒收所收禮品，折款上繳財政，并對周文彬向領(lǐng)導(dǎo)干部送禮的行為提出批評。（《京華時報》6月1日）
如果我沒有記錯的話，從最初的周文彬通過微博直播其向亳州市紀(jì)委自首的過程，到隨后的亳州市紀(jì)委成立調(diào)查組并進駐利辛縣，再到現(xiàn)在的處理決定，時間應(yīng)該是過去了一個半月?？蛇z憾的是，這樣的一起引發(fā)公眾高度關(guān)注的“微博自首”并舉報領(lǐng)導(dǎo)事件，最終卻是以如此輕描淡寫的處理決定草草“收官”。這無疑是煽了眾多媒體和廣大網(wǎng)民重重的一耳光。
遺憾之余，自然是心有不甘。于是結(jié)合亳州市紀(jì)委調(diào)查組的調(diào)查情況和對此事的處理決定，向亳州市紀(jì)委提出三點質(zhì)疑。
一、既然亳州市紀(jì)委調(diào)查組查明，2009年春節(jié)、中秋節(jié)期間，周文彬先后兩次送給于某共計劍南春酒2箱、中華煙2條和蘇煙2條。2009年至2011年春節(jié)、中秋節(jié)期間，利辛縣國土局兩名工作人員先后送給于某一些煙酒、螃蟹、魚、水果等禮品。那么，顯然于某總計收受賄賂折合人民幣超過了5000元，而根據(jù)刑法之有關(guān)規(guī)定，國家工作人員受賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是5000；國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪；國家工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。因此，是否在亳州市紀(jì)委看來，無論是周文彬和利辛縣國土局兩名工作人員向于某送煙酒等其他“貢品”，還是于某予以笑納，均屬于節(jié)日期間上、下級之間的一種“禮尚往來”？關(guān)鍵是，亳州市紀(jì)委憑什么斷定于某收受他人財物就沒有“利用職務(wù)上的便利”？
二、既然亳州市紀(jì)委調(diào)查組查明，2009年8月，周文彬請任某某吃飯并送劍南春酒1箱和2條蘇煙。那么，是否在亳州市紀(jì)委看來，亳州市國土局紀(jì)檢組長接受利辛縣國土局一名普通的工作人員請吃是一種親民舉動？更關(guān)鍵的問題是，除憑什么斷定任某收受他人財物就沒有“利用職務(wù)上的便利”外，又何以證明任某事后沒有“過問”過周文彬的職務(wù)調(diào)整等問題？
三、“對周文彬向領(lǐng)導(dǎo)干部送禮的行為提出批評”。是否在亳州市紀(jì)委看來，那個利用微博勇于舉報領(lǐng)導(dǎo)的腐敗行為的周文彬壓根兒就不存在，或者繼“周文彬”之后亳州市不希望“周文彬”后繼有人？而事實上，在我們的周圍類似周文彬舉報領(lǐng)導(dǎo)的具有公民意識的人不是太多了，而是遠遠不夠。這樣具有公民意識的人越多，越是廣大民眾的福音，也越是建設(shè)民主、法治、文明、富強、和諧的國家的希望之所在。
總之，如此“罰酒三杯”似的處理決定，不僅令持續(xù)關(guān)注此事的廣大網(wǎng)民“很受傷”，關(guān)鍵是這樣的軟綿綿處理決定只會使被舉報者更加有恃無恐。這，難道是亳州市紀(jì)委所希望看到的嗎？
- 2011-06-01“微博自首”案結(jié)果不能打啞謎
- 2011-04-15“微博自首”成了舉報的行為藝術(shù)
