南科大校長朱清時高考前接受媒體訪問，稱反對已錄取南科大學(xué)生參加高考，同時澄清南科大局級副校長傳聞，稱南科大已確定9名副校長，均無行政級別。（6月6日《京華時報》）
當(dāng)全國高三應(yīng)往屆畢業(yè)生不得不憑著準(zhǔn)考證走進(jìn)考點(diǎn)，投身最近兩天的高考這事關(guān)個人生命運(yùn)的“奮力一搏”時，南科大45名在校學(xué)生終于沒有“走回頭路”，沒有參加高考，而是像平常一樣在課堂上課，這顯然讓前不久教育部要求的“高校改革須依法辦學(xué)”，碰了個不軟不硬的釘子。
南科大這一行為，對于我國自1977年恢復(fù)高考以來，30多年的高考?xì)v程，是個巨大的顛覆。依筆者看來，中國2011年高考關(guān)鍵詞，就是“朱清時”，就是他這位倔強(qiáng)、可愛的老頭兒。
這激起我們?nèi)鐣Ω呖?，進(jìn)行無盡的反思。首先，我們之所以選擇高考或不高考，很重要的一點(diǎn)，是當(dāng)前青年們接受教育、實(shí)現(xiàn)人生價值和夢想的途徑極為廣泛了。這是社會多元化的反映，是社會進(jìn)步的象征。
如果說高考是基于社會如何選拔人才的制度設(shè)計，那么南科大的“不高考”，則是基于高校從自己的實(shí)際出發(fā)，要對什么樣的人進(jìn)行怎樣的培養(yǎng)的基本保障。對于高教發(fā)展，科技進(jìn)步而言，顯然后者更為直接，離目標(biāo)更為切近些。
所以，在保持高考制度不變的前提下，應(yīng)該允許南科大這樣的招生模式存在，使得中國高教具有多樣性，讓各類高教模式優(yōu)勢互補(bǔ)，互相借鑒，甚至在對立抗?fàn)幹羞_(dá)到一種統(tǒng)一。這是全社會的愿望，也是高教自身發(fā)展的內(nèi)在要求。
行政化之下的高校，沒有培養(yǎng)出杰出的人才，回答不了“錢學(xué)森之問”，我們必須尋找其他渠道。對南科大不能寬容，不能扶馬走一程，而竟處處掣肘，處處使絆，令其改革胎死腹中，不了了之，絕對是中國教育史上的恥辱。決策者們，實(shí)在應(yīng)該審慎些，小心不讓自己當(dāng)千古罪人。
一些有識之士，已經(jīng)預(yù)見到高校生源銳減的問題。除了人口剛性減少的原因，我們不能忽視一些青年對我國高教無望。這樣的后果不引起警策，國內(nèi)眾多高校面臨倒閉，要大洗牌的厄運(yùn)，就會提前到來，并且其風(fēng)險將無法化解。
基于此，筆者認(rèn)為，未來就業(yè)形勢可以嚴(yán)峻，有空前的壓力，但我們的高校及高教本身起碼要有吸引力，要給青年們一段美好的人生時光，讓青年在今后人生中無論面對怎樣的凄風(fēng)苦雨，艱難險阻，都癡心不改，能夠坦蕩地說出“我愛”！
這樣的努力，就從南科大“不高考”開始！
- 2011-01-11壞制度設(shè)計擋住朱清時，擋不住天價U盤
- 2009-09-23媒體聚光燈請別影響朱清時搞改革
- 2009-09-18朱清時能讓我們“耳目一新”嗎？
- 2009-09-17公眾為何關(guān)注朱清時履新？
- 2008-09-28中科大校長朱清時的精神遺產(chǎn)不應(yīng)退休
