中國網(wǎng)6月13日訊：由國務(wù)院食品安全辦和衛(wèi)生部共同主辦的“科學(xué)認(rèn)識食品添加劑”座談會，在首都大酒店舉行。衛(wèi)生部新聞宣傳中心毛群安主任說，為了打擊或者遏制一些極個別媒體有意誤導(dǎo)人民，傳播一些錯誤的信息，要加強(qiáng)傳播的監(jiān)控，如果哪一個很大的誤導(dǎo)公眾的信息，我們把這個情況要向新聞媒體宣傳，對極個別的媒體記者，我們也將建立黑名單。
食品安全關(guān)系到老百姓“入口”關(guān)，關(guān)系到千家萬戶“開門第一件事”，因此，若食品安全架構(gòu)中發(fā)生問題，當(dāng)然就會引起議論紛紜。然而，什么樣的態(tài)度才是最科學(xué)的態(tài)度呢？
“防民之口甚于防川”，若以“堵壩”的姿態(tài)對待民之口記之口，這樣的姿態(tài)當(dāng)然是“速成法”，可以立馬將關(guān)于食品安全的所謂“負(fù)面”信息“止跌反彈”，然而食品安全架構(gòu)中發(fā)生的真問題會減少嗎？
不排除有個別記者沒有做深入細(xì)致的挖掘工作而在報道中存在“跑偏”的問題，但也只是“跑偏”而已，扭過來就可以了。但存心故意抹黑“添加劑”的記者以及報道恐怕并不容易通過，因?yàn)閳笊绮⒉皇悄硞€記者自己辦的，他還有報社內(nèi)部的編輯、審讀、值班主任予以審核，若遇到有爭議的稿子“重頭”稿子，還必須報社領(lǐng)導(dǎo)層予以把關(guān)才能通過。所謂的“有意誤導(dǎo)人民”的報社以及記者的說法，恐怕就將這種新聞機(jī)構(gòu)所肩負(fù)的實(shí)事求是向人民群眾反映現(xiàn)實(shí)的使命予以抹煞了，也將報社“發(fā)聲”是集體責(zé)任而非個人行為的界線予以抹煞了。
毛群安主任說所提第一個問題：很多媒體在報道的時候，把食品添加劑就等同于非法的食品添加物。這個問題恐怕也騙不了心明眼亮的人民群眾。食品添加劑在本地電視臺最近一檔服務(wù)節(jié)目列舉油條添加劑，白礬歷來是炸油條所用添加劑，但有人為了少用油且少用火，用洗衣粉來做添加劑。按常理說，合格的食用白礬是合法的，洗衣粉當(dāng)然就是非法的；“面粉增白劑”在禁用前是合法的，但當(dāng)國家發(fā)布不再使用增白劑的法律法規(guī)之后，它就是非法的。食品可以使用合法的添加劑是一種常識性的問題，合法的就是合法的，非法的就是非法的，如此不分東西南北不知合法非法為何物的記者，假如確實(shí)存在，那就不是新聞道德的問題，也不是“故意引導(dǎo)”公眾視聽的問題，而是其究竟怎么鉆入新聞報道隊(duì)伍中來的問題——一個合格的新聞記者，恐怕不會連法與非法都不懂，而一個故意欺騙公眾混淆視聽以制造假新聞為能事的記者，即無道德，又無法無天，鉆入新聞報道隊(duì)伍充當(dāng)南郭先生無疑，豈止是拉入黑名單，而是辭退愛干啥干啥或者追究法律責(zé)任的問題。然而，這仍然與“把食品添加劑等同于非法的食品添加物”結(jié)論不是一個問題。一看到食品添加劑就認(rèn)定它是非法的，有如此傻瓜糊涂的記者嗎？
“有意誤導(dǎo)人民”的罪過，不是劃入“黑名單”的問題，而是以擾亂新聞秩序、制造假新聞、混淆視聽治罪。而無這種誤導(dǎo)故意的記者，還是應(yīng)當(dāng)鼓勵其如實(shí)報道甚至如實(shí)“挑刺”的，這就如同“諱疾忌醫(yī)”這個成語所揭示的一樣，好的記者，如同不請自來的良醫(yī)，何樂而不治之呢？即便挑挑刺打打針，不還一樣是良醫(yī)嗎？
- 2011-06-15建“記者黑名單”實(shí)質(zhì)是拒絕輿論監(jiān)督
- 2011-06-15記者“黑名單”不過是衛(wèi)生部的意淫
- 2011-06-15衛(wèi)生部無權(quán)建“記者黑名單”
- 2011-06-15“記者黑名單”言論之微博反響
- 2011-06-15有一種姿態(tài)比建“黑名單”更優(yōu)雅
- 2011-06-15開列記者“黑名單”目的是什么
- 2011-06-15衛(wèi)生部“黑名單”別搞錯對象
