這兩天又有兩位官員在互聯網上暴得大名,一位是廣州白云區(qū)新市街道辦事處主任劉寧,其“裸聊”的多張照片在多個網站的微博和網帖中走紅;一位是常州溧陽衛(wèi)生系統(tǒng)一名局長,他用微博傳情,約情人去開房。對于前者,廣州的官方說法已經出爐,說是尚未發(fā)現該官員違紀,對他進行了談話勸誡,讓其行為檢點一些。而他面對記者還說出了很有趣的一句話:“我想,還是相信組織。 ”
當然,相信組織還是沒錯的,人家不是說了么,目前尚未發(fā)現其違紀的情況,這是值得相信的,尤其是話并未說死,目前尚未發(fā)現不代表以后不會發(fā)現嘛,以后發(fā)現了可以叫做審慎調查的結果。只是這個警告其行為檢點的談話讓人覺得不可思議,這倒不是說裸聊是件多么大不了的事兒,而是說在咱目前的這個社會里——某些地方官員是否孝敬父母都被作為考核標準,時不時還有一些百姓因為不慎被發(fā)現在家看個黃片而被抓——裸聊的劉主任僅僅被要求行為檢點,未免讓人有刑不上大夫的感覺。如果真是大夫那個級別也還罷了,他這最多算個科級嘛,放在有大夫的時候,也就是個里長的水平,不入流。
就在這位官員表態(tài)相信組織的同一天,美國某參議員裸聊事件也最終結束,結果是參議員被要求辭職了事。說起來咱們總是認為美國那地方燈紅酒綠,實際上人家那里的價值觀可能還更保守些,尤其是對待公職人員道德形象的問題上,那是異常的保守。反觀我們這里,有時候對平民百姓要求甚高,對待公職人員卻往往是寬仁厚德、慈愛有加。
另外那位在微博上約情人開房的官員則有些不同,如果說 “裸聊官”的辯白與處理讓人無限詫異的話,這位“開房官”的作為大約就是想讓人笑死。微博是個興起沒有幾年的東西,從去年開始才爆發(fā)式增長。這東西與博客相似,都是屬于半公開的言論工具,而這位官員居然以為這是如同qq等即時聊天工具一樣,只有自己關注的人才能看見,而他的那位情人與他犯了同樣的錯誤,兩人就在那里討論起了什么時候去開房、鑰匙如何拿,以及開房后的某些技術細節(jié),語涉不雅,這里也就不多說了。
- 2010-01-06不能讓視頻裸聊成為“網絡妓院”
- 2009-11-27裸聊的“苦酒”傷了多少寂寞男女的心
- 2009-06-22公民權利比“裸聊”更需關注
- 2008-04-23"激情視頻"調查:"職業(yè)裸聊"如何治罪
- 2008-04-09兩起“裸聊”案:結局為何不同?
- 2008-04-09兩起“裸聊”案:結局為何不同?
- 2008-04-08網上裸聊也是犯罪