日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

廣西柳州一醫(yī)院因成功搶救紀(jì)委書(shū)記獲政府獎(jiǎng)勵(lì)40萬(wàn)元，一時(shí)引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。據(jù)柳州新聞網(wǎng)消息，柳州市官方近日就“醫(yī)院搶救干部獲獎(jiǎng)40萬(wàn)元”一事說(shuō)明情況。官方稱(chēng)，獎(jiǎng)勵(lì)醫(yī)院救治的費(fèi)用將由黨費(fèi)列支。

很顯然，柳州官方“獎(jiǎng)勵(lì)醫(yī)院救治的費(fèi)用將由黨費(fèi)列支”的回應(yīng)，針對(duì)的是此前坊間“慷納稅人之慨”的質(zhì)疑——我們花的是“黨費(fèi)”，跟納稅人和公款無(wú)關(guān)。為何此前當(dāng)?shù)卣⑽疵鞔_指出獎(jiǎng)金來(lái)源，受到輿論關(guān)注后才高調(diào)宣稱(chēng)“將由黨費(fèi)列支”呢？根據(jù)我個(gè)人的理解，“黨費(fèi)”也應(yīng)該屬于“公款”之一種，也并非誰(shuí)想咋花就咋花的。不知道柳州方面在作出“由黨費(fèi)列支”的決定之前，征求過(guò)普通黨員的意見(jiàn)嗎？得到過(guò)當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)黨員的同意嗎？

不由得想起此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“紅十字會(huì)高額餐費(fèi)”事件。網(wǎng)友貼出了一張付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)”的餐飲發(fā)票，這張消費(fèi)了9859元的發(fā)票一經(jīng)公布，很快被上萬(wàn)博友轉(zhuǎn)發(fā)。隨后，上海紅十字會(huì)通報(bào)調(diào)查及處理情況，稱(chēng)資金渠道為工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，并非救災(zāi)救助款。此通報(bào)一出，輿論更是一片嘩然。有網(wǎng)友質(zhì)疑：“善款”吃不得，“公款”就能隨便吃嗎？更有人呼吁紅十字會(huì)“不妨?xí)駮窆ぷ鳂I(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”。當(dāng)然，按照國(guó)情和慣例，此事最終還是不了了之，但由此給某些領(lǐng)域公信力造成的傷害卻是顯而易見(jiàn)的。

獎(jiǎng)金是“黨費(fèi)”而非“稅款”，餐費(fèi)是“工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”而非“善款”。某些單位和某些官員為何急于在資金來(lái)源和資金性質(zhì)上進(jìn)行“澄清”或者說(shuō)是“做文章”呢？無(wú)非還是為了“洗白”一下，為自己大把花錢(qián)的行為辯護(hù)。可是，不管是“黨費(fèi)”也好、“工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”也罷，同樣不能隨心所欲胡亂開(kāi)支，花起來(lái)也要有嚴(yán)格的程序和監(jiān)督。最起碼，“工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”也不能拿出去山吃海喝為“三公消費(fèi)”買(mǎi)單吧，“黨費(fèi)”也不能大筆一揮說(shuō)獎(jiǎng)就獎(jiǎng)吧？

近年來(lái)，頻頻爆出一些地方政府“重獎(jiǎng)”的新聞，其獎(jiǎng)金數(shù)額之巨大、獎(jiǎng)勵(lì)理由之奇怪，常令人驚訝不已。例如，山西省環(huán)保局和省財(cái)政廳針對(duì)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量改善考核排名前移城市的“一把手”給予重獎(jiǎng)，獎(jiǎng)勵(lì)最高額度竟達(dá)到200萬(wàn)元；廣西壯族自治區(qū)黨委、政府特別授予張藝謀、李寧“廣西杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，分別獎(jiǎng)勵(lì)人民幣100萬(wàn)元，主要理由是表彰兩人為北京奧運(yùn)會(huì)作出的貢獻(xiàn)；就連少林寺方丈釋永信也曾獲得過(guò)政府重獎(jiǎng)的價(jià)值100多萬(wàn)元的越野車(chē)……這些有關(guān)“政府重獎(jiǎng)”的新聞一經(jīng)曝出，便受到公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑。質(zhì)疑的焦點(diǎn)在于這是一個(gè)關(guān)于公共財(cái)政缺乏有效監(jiān)督的問(wèn)題，即公共財(cái)政如果缺乏監(jiān)督，錢(qián)怎么花全由領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算，不就成了想獎(jiǎng)?wù)l就獎(jiǎng)?wù)l、想獎(jiǎng)多少就獎(jiǎng)多少了嗎？而且，對(duì)于某些人的分內(nèi)之事動(dòng)不動(dòng)就要搞“ 重獎(jiǎng)”，顯然于理不通。

“黨費(fèi)”或許不是嚴(yán)格意義上的“公共財(cái)政”，但毫無(wú)疑問(wèn)同樣也是“公”字頭的款項(xiàng)，同樣也需要嚴(yán)格的管理。唉，不知要到什么時(shí)候，我們的某些官員才會(huì)明白一個(gè)淺顯的道理——除了自己兜里的合法收入，除了自己私人的錢(qián)，任何“公”頭的錢(qián)都是不能隨便亂花的。