記者從北京市交通委、市發(fā)改委獲悉,北京首都機(jī)場高速從7月1日起將實(shí)行新的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和收費(fèi)方式,各收費(fèi)站進(jìn)京方向停止收費(fèi),天竺收費(fèi)站出京方向收費(fèi)降低一半,同時(shí),撤銷三匝收費(fèi)站。(6月29日《新華網(wǎng)》)
根據(jù)審計(jì)署披露,首都機(jī)場高速總投資11.65億元,其中銀行貸款7.65億元,從1993年開始收費(fèi),至2005年年底已收費(fèi)32億元。顯然,投資早已收回,貸款也早已還清。對(duì)于這樣的超期收費(fèi)公路,以降低收費(fèi)來應(yīng)對(duì)五部門清理行動(dòng),難以讓人接受。
首都機(jī)場高速所以頑強(qiáng)地超期收費(fèi),就因?yàn)榭钢敖?jīng)營性公路”的大旗。從還貸公路轉(zhuǎn)為經(jīng)營性公路,這是很多公路超期收費(fèi)的原因,大概也是很多地方政府應(yīng)對(duì)五部門清理行動(dòng)的手段。因此,我以為,不僅要讓超期收費(fèi)公路停止收費(fèi),還要掐斷從還貸公路轉(zhuǎn)為經(jīng)營性公路的路徑。
其實(shí),很多還貸公路轉(zhuǎn)為經(jīng)營性公路超期收費(fèi)的理由難以成立。一方面,依據(jù)《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》規(guī)定,轉(zhuǎn)讓收費(fèi)公路權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公布,采用招標(biāo)投標(biāo)的方式,公平、公正、公開地選擇經(jīng)營管理者,并依法訂立轉(zhuǎn)讓協(xié)議。也就是說,要公開公路性質(zhì)改變的依據(jù),還要公開選擇管理者,但從相關(guān)報(bào)道中似乎看不到首都機(jī)場高速公開公路性質(zhì)改變的依據(jù),也沒有公開選擇經(jīng)營者。
目前,首都機(jī)場高速的管理者為北京市首都高速公路發(fā)展有限公司,這家國企似乎是直接被行政部門賦予公路管理收費(fèi)權(quán),并不是經(jīng)過公開、招標(biāo)投標(biāo)等相關(guān)程序獲得經(jīng)營管理權(quán)。缺少程序正義,超期收費(fèi)必然不合理。即便該公司獲得經(jīng)營管理權(quán)程序完全合理,但其收費(fèi)的合理性依然值得質(zhì)疑,因?yàn)檫€貸公路轉(zhuǎn)為經(jīng)營性公路不能繞開民意這一環(huán)節(jié),即需要公開聽證或公開征求民意,而首都機(jī)場高速“變性”過程未見征求民意。
另一方面,首都機(jī)場高速已經(jīng)還清銀行貸款,只剩下公路維修養(yǎng)護(hù)問題了,這個(gè)問題理應(yīng)通過已經(jīng)收取的燃油稅來解決。大家知道,2009年1月1日起實(shí)施的成品油稅費(fèi)改革,就是通過征稅的辦法從油價(jià)中提取一定比例作為養(yǎng)路等費(fèi)用。試問,投資早已收回,貸款也已還清,養(yǎng)路費(fèi)由燃油稅來支付,還有什么理由繼續(xù)收費(fèi)?
首都機(jī)場高速作為北京重要的交通動(dòng)脈,超期收費(fèi)理由不足,理應(yīng)停止收費(fèi),而不是降低收費(fèi)。北京市首都高速公路發(fā)展有限公司理應(yīng)轉(zhuǎn)變角色,從收費(fèi)轉(zhuǎn)向廣告經(jīng)營、服務(wù)設(shè)施經(jīng)營、公路養(yǎng)護(hù)等方面,這些方面的收入已經(jīng)不少。不能再把首都機(jī)場高速當(dāng)成“搖錢樹”了,應(yīng)意識(shí)到,即使降低收費(fèi),也過不了民意這一關(guān)。當(dāng)然,不能坐等地方政府和壟斷企業(yè)自覺放棄收費(fèi),需要五部門堅(jiān)決予以清理。
- 2011-06-27給收費(fèi)公路設(shè)“終止收費(fèi)倒計(jì)時(shí)牌”
- 2011-06-23“收費(fèi)公路僅限高速部分一級(jí)公路”恐是說說
- 2011-06-22清理收費(fèi)公路須清理地方財(cái)政
- 2011-06-21清理收費(fèi)公路要一桿子插到底
- 2011-06-21根治收費(fèi)公路亂象,亟須公眾力量介入
- 2011-06-21清理收費(fèi)公路要先拔“釘子戶”
- 2011-06-16清理收費(fèi)公路要敢于打硬仗