據(jù)有關(guān)媒體報道:在亞洲地區(qū),香港大概是“狗仔事業(yè)”最發(fā)達(dá)的地方之一,大多數(shù)媒體的娛樂新聞中都能看到他們的身影。有一年的5月31日,“艷照門”男主角陳冠希與黃秋生在香港銅鑼灣午膳時就遭遇了狗仔隊,有的狗仔甚至沖到了飯桌前面拍照,惹得黃秋生大怒。類似這樣明星與狗仔發(fā)生沖突的新聞,早已是香港娛樂圈的常規(guī)節(jié)目,不過,在亞洲其他國家和地區(qū),情況卻有所不同。筆者對此很有同感,在內(nèi)地,只要我們打開報紙,幾乎每天都能看到娛記們對某某明星私生活方面的一些爆料,什么閃婚啦、生子啦、離婚啦、和某某熱情擁吻啦、私奔啦等等,凡是能吸引人們眼球和注意力的就大肆進(jìn)行報道。
近期,關(guān)于鋒芝婚變的新聞可謂是如火山噴發(fā)一般,一些媒體整版整版的報道。然而,更令人不解的是我們的娛記們竟然一路跟蹤張柏芝跟到了國外,這無不讓正沉浸在婚姻裂變悲痛中的張柏芝無法忍受,于是作出了一些反常的舉動。2005年9月4日,在新加坡新傳媒演播大廳就曾舉辦過一次“公眾人物的隱私應(yīng)該被保護(hù)/不被保護(hù)”的大討論,與會的香港科技大學(xué)、電子科技大學(xué)的討論雙方進(jìn)行了激烈的爭辯。但筆者以為,公眾人物是有一定指向和特定性的,在公開場合進(jìn)行公務(wù)性活動時才能稱其為公眾人物,明星們作為公眾人物并非不食人間煙火的神仙,他們也有自己的隱私,尤其是他們在工作之余,隱私更不容他人惡意侵犯,而我們的娛記們非但在公開場合大肆報道公眾人物的活動、生活點滴,有的還利用隱形攝像機(jī)、監(jiān)控設(shè)備等先進(jìn)的電子設(shè)備故意捕捉公眾人物的私生活鏡頭,從法律的角度來說豈不侵犯了個人隱私?
娛記們?yōu)楹纹衙餍枪娙宋锏乃缴町?dāng)噱頭來報道呢?這對社會對喜歡那些明星們的粉絲來說又有何現(xiàn)實而重大的意義?只不過讓人看了可笑可氣可恨,進(jìn)而滿足某些人的獵奇心理而已。每一個成功人士的背后都有一段不為人知的艱辛的奮斗史,而娛記們往往把鏡頭對準(zhǔn)明星公眾人物光鮮亮麗的一面,為何不去把他們的成長、成才故事挖掘出來讓大家學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)呢?想必,這多少對人有點教益,至少能夠讓喜歡那些明星公眾人物的青少年心中有一個值得學(xué)習(xí)的偶像,而不是讓粉絲們?nèi)プ分鹈餍枪娙宋锏娘L(fēng)流倜儻。
筆者以為,這種拿明星私生活當(dāng)噱頭的做法,其實純粹就是為了炒作,為了吸引眼球,為了媒體自身的發(fā)展。如今,中國內(nèi)地的娛樂媒體,尤其是門戶網(wǎng)站的競爭越來越激烈,但在他們的娛樂版面上,明星宣傳通稿幾乎都“長得一模一樣”,難免令人生厭。于是,勁爆的八卦新聞成為一些娛樂媒體吸引眼球、娛樂民眾的法寶,這些八卦新聞文字通俗、內(nèi)容勁爆,以活色生香的明星抓拍圖片為主,具有強(qiáng)烈的現(xiàn)場感,而這些往往都是狗仔們的杰作。雖然狗仔并不是一個被尊重的職業(yè),似乎也沒有太高的門檻,但當(dāng)好狗仔卻并不容易,為了拍到有價值的照片,敬業(yè)的狗仔們會付出成倍的時間和體力。長年累月的“專業(yè)知識積累”,令他們對明星的座駕和住地基本都門兒清,工作時還要小心翼翼防止被發(fā)現(xiàn)甚至被打,危險程度簡直堪比電影里的特工。
出名、紅得發(fā)紫是許多人的一大夢想,尤其是在物欲橫流、社會充滿浮躁之氣的今天,一些年輕男女,尤其是時尚、入潮的女性,尤其是在娛樂圈,誰要是能紅起來,那也就意味著財富滾滾,意味著有了自己的地位,意味著光鮮亮麗......在娛記們大肆爆料某某明星私生活的同時,也為某些明星賺取了足夠的人氣,許多明星也漸漸也意識到,個人隱私其實是一座富礦,如果經(jīng)營得好,就會收取巨大的利益。我們在憤怒聲討狗仔們拿明星私生活作為新聞賣點的同時,還要聲討那些為了出名的“明星”們,他們故意聘請狗仔隊“挖掘”、“泄露”自己的隱私,肆意進(jìn)行低級下流式的炒作,其目的就是為了出名。譬如,前段時間炒得火熱的“獸獸門”事件,其主角就是利用自己與前男友的性愛視頻為賣點,故意泄露到網(wǎng)絡(luò)上,讓狗仔隊聞風(fēng)而來,經(jīng)過一段時間的精心策劃和炒作,如今,女主角紅的發(fā)紫,其身價翻了N倍。試想,一個久未謀面的明星無需奉上影視作品,僅憑一場鏡頭前的“秀”就可重回公眾視野,是一件多么劃算的事情?在明星與狗仔真正接頭合作后,現(xiàn)在人們在網(wǎng)上看到的明星被拍,大多是一些其實早就安排好了的不痛不癢的吃飯、打球等新聞,合作的意味十分濃厚。不過,當(dāng)狗仔們以這樣的方式日益滲入娛樂圈,娛樂新聞本就薄弱的公信力也可能隨之進(jìn)一步下跌。這也是筆者每每看到娛樂新聞而感到惡心的緣故。
需要反思的是:社會對明星是否太過“寵愛”了?與權(quán)力通吃一樣,明星所到之處無不享受特權(quán)待遇,也是顯見的一種現(xiàn)象。從政協(xié)委員明星數(shù)量過多,到高校頻向明星伸出橄欖枝,再加上從政府到民眾的一種“追星心態(tài)”,一個人一旦成為明星后,所獲得的不止是掌聲和財富。過多的優(yōu)待,顯然也助長了明星太過良好的自我感覺。謝東本來應(yīng)該是娛樂圈的一個警示,但其吸毒被曝光后,“出場費飆升”的事實,則只能得出一個“吸毒也沒什么大不了的”結(jié)論。明星,尤其是像滿文軍這樣具有很高認(rèn)知度的明星,對青少年的榜樣意義是深遠(yuǎn)的。滿文軍吸毒事件提醒我們,明星當(dāng)自律,追星當(dāng)理性,從事任何一種職業(yè)的人,都必須還原成一個公民,以守法為底線。明星作為公眾人物,許多請年少將他們視為榜樣和偶像,如果我們的娛記和狗仔們一味追求低級趣味,只為了吸人眼球,獲取高額稿酬,而不顧社會道德和不良影響,將明星們不良嗜好、不健康的私生活當(dāng)做賣點,勢必誤導(dǎo)和影響青少年的價值觀,不利于他們的健康成長,對社會造成極大危害。
娛樂生態(tài)的好與壞猶如一座花園,始終呈現(xiàn)在大眾的視野里,娛樂生態(tài)的惡化猶如花園的花兒凋謝一樣,帶給人們的只能是惋惜和傷感。娛記們,娛樂生態(tài)并非一小部分人的獨花園, 人人都看在眼里,一旦這種生態(tài)長時間被破壞,它展現(xiàn)給人們的不僅僅是一朵朵爛花,還是一種精神鴉片。別再拿明星們的私生活侃來侃去了,給需要娛樂精神養(yǎng)料的民眾一些肥沃的有益的健康的養(yǎng)料吧!
- 2011-04-22公權(quán)力介入私生活是偽監(jiān)督
- 2011-01-06“小私生活”走進(jìn)內(nèi)地都市人群
- 2010-12-17公款包養(yǎng)小蜜屬于官員的私生活?
- 2010-03-11私生活領(lǐng)域亦不能“國進(jìn)民退”
- 2010-02-19官員的私生活應(yīng)當(dāng)納入反腐視線
- 2010-02-03互聯(lián)網(wǎng)和私生活相抵觸嗎
- 2009-09-17貪官的“私生活”姓公還是姓私?