您所在的位置：
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評> 興業(yè)杯屏山時(shí)評網(wǎng)絡(luò)征文> 新聞評點(diǎn)
> 正文
院士評選應(yīng)嚴(yán)格回避權(quán)勢
www.fjnet.cn?2011-07-06 00:00? ?來源：福建日報(bào)
我來說兩句
中國工程院日前公布進(jìn)入第二輪評審的院士候選人名單，有效候選人由485人減至163人，一些高官高管沒有進(jìn)入第二輪名單。
此前，一些央企高管和政府高官進(jìn)入有效候選人名單，引起公眾質(zhì)疑。公眾如此在意院士的身份，一方面是基于對“學(xué)術(shù)純度”的期盼，另一方面在于，國企和政府官員參選院士，有借權(quán)勢插手科學(xué)撈資本的嫌疑。
院士評選必須建立起嚴(yán)格的利益回避制度。利益回避是現(xiàn)代社會中一個關(guān)于權(quán)力運(yùn)行的基本規(guī)則，否則就無法確保公正。一些發(fā)達(dá)國家對學(xué)術(shù)管理是很嚴(yán)格的，要求學(xué)者一旦擔(dān)任校長，就不得再從事學(xué)術(shù)研究，這是防止大學(xué)校長動用手中的行政權(quán)，為自己謀求學(xué)術(shù)利益。對高官高管參評院士，我們也應(yīng)遵循這一邏輯。而現(xiàn)實(shí)是，2009年，我國兩院新增院士超八成為現(xiàn)任官員；國家“973”項(xiàng)目中，首席科學(xué)家近75%是官員。
科學(xué)領(lǐng)域的行政化已經(jīng)常常為人所詬病，我們實(shí)在沒必要讓院士評選再承擔(dān)這樣的污名。既然高官和高管從來就不缺乏相應(yīng)的獎勵機(jī)制，而且這機(jī)制還給了他們不菲的回報(bào)，那就讓學(xué)術(shù)回歸它應(yīng)有的單純。這不會讓高官和高管損失什么，但對學(xué)術(shù)進(jìn)步而言，這很重要?！薄ざ∫?/p>
責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>