云南昆明市高新區(qū)管委會副主任黨煦燕擬任副廳級的中國貿(mào)促會云南省分會副會長。公示后網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)反映其履歷造假材料。昆明高新區(qū)管委會有人反映稱,高新區(qū)對單位內(nèi)部上網(wǎng)搜索進(jìn)行了“黨煦燕”的關(guān)鍵詞屏蔽。有關(guān)人員解釋稱,這是領(lǐng)導(dǎo)交代要對敏感信息進(jìn)行屏蔽。
黨煦燕被舉報(bào)涉嫌履歷造假的新聞曝光后,被輿論稱為“云南版王亞麗”。云南省委組織部已經(jīng)對外公告稱,對公示期間群眾反映的問題安排調(diào)查。但是,從昆明高新區(qū)管委會對“黨煦燕”所謂敏感信息的處理情節(jié)來看,盡管事件尚未有調(diào)查結(jié)論,事實(shí)上是非已然分曉自見,黨煦燕涉嫌造假怕是板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>
這樣先聲奪人、喧賓奪主地匆促給出“結(jié)論”,是因?yàn)槔ッ鞲咝聟^(qū)管委會對“黨煦燕”的關(guān)鍵詞進(jìn)行屏蔽的反常做法,已經(jīng)給了公眾“此地?zé)o銀三百兩”的口實(shí),做得太匪夷所思。黨煦燕作為昆明市的一名官員,至少在昆明是公眾人物,尤其是被曝履歷造假問題的情況下,更已經(jīng)成為全國人民關(guān)注的公眾人物,公開其相關(guān)信息,接受公眾的監(jiān)督,本來就是消除公眾疑慮不可或缺的。但昆明高新區(qū)管委會卻反其道而行,出人意料地采取所謂屏蔽敏感信息的措施,這簡直就是不打自招,是公然藐視公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),是很不理智的做法,不讓公眾產(chǎn)生這種做法是因?yàn)椤白鲑\心虛”的合理聯(lián)想都難。
吏治腐敗被認(rèn)為是最大的腐敗,因?yàn)檫@是關(guān)乎全局的大事。因此干部提拔向來是個敏感的話題,尤其是在用人腐敗問題還大量存在,嚴(yán)重影響黨和政府形象的情況下,如何避免給公眾產(chǎn)生用人不當(dāng)?shù)恼`解,應(yīng)該成為各級各部門公開黨務(wù)和政務(wù)的重要內(nèi)容。因?yàn)殛柟馐亲詈玫姆栏瘎?,這已經(jīng)成為推進(jìn)反腐的共識。因此,中央最近反復(fù)強(qiáng)調(diào)推進(jìn)黨務(wù)政務(wù)公開,應(yīng)該也是順應(yīng)公眾和輿論呼聲,加大反腐力度的舉措。而就在這樣的形勢下,就在公眾舉報(bào)黨煦燕履歷造假的情況下,昆明高新區(qū)管委會還如此不明事理地屏蔽信息,即使不是掩蓋什么問題,也是非常不合時宜的,是對公眾的不尊重,錯得太離譜。
當(dāng)然分析畢竟是分析,涉及敏感的人事問題,事關(guān)官員的前途命運(yùn)和政治生命,需要組織慎重對待。相信云南省委組織部會盡快給出調(diào)查結(jié)論,因?yàn)閺男侣剤?bào)道的情況看,黨煦燕的履歷不算復(fù)雜。只是在調(diào)查黨煦燕涉嫌履歷造假問題的時候,也“附帶”調(diào)查一下昆明高新區(qū)管委會的錯誤做法,因?yàn)檫@是在錯誤的時候犯下的一個最不該犯的,甚至近乎是弱智的錯誤。
- 2011-06-28河北造假騙官書記王亞麗上訴 稱行賄不是個人行為
- 2011-06-28造假騙官書記王亞麗已上訴 稱行賄不是個人行為
- 2011-06-10石家莊“騙官書記”王亞麗一審被判14年
- 2011-06-10石家莊“造假騙官書記”王亞麗一審被判14年
- 2011-04-23河北“造假騙官書記”兩次關(guān)鍵升遷經(jīng)過曝光
- 2011-04-22石家莊原團(tuán)市委副書記被訴兩罪 曾造假騙官
- 2011-04-22石家莊原團(tuán)市委副書記王亞麗案開審(圖)