7月12日《山西日報(bào)》報(bào)道：“張局長您好，我是市紀(jì)委黨風(fēng)室，根據(jù)市委文件精神進(jìn)行電話查崗，請問您現(xiàn)在在哪里？一會需要您用固定電話回話?！边@是7月6日下午記者在呂梁市紀(jì)委黨風(fēng)室看到的一幕。三個多月來，該市紀(jì)委黨風(fēng)室的工作人員又多了一項(xiàng)新的工作，就是不定期地對市里的領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行電話查崗。
7月12《重慶晨報(bào)》報(bào)道：11日上午，沙坪壩派出所，一對中年夫妻掐架。丈夫告妻子：最近應(yīng)酬多，老婆近幾天卻像間諜一樣，每天給他打十幾通電話。上周四起，讓他更抓狂的事情出現(xiàn)了。老婆每天上午坐在公司樓下大廳“現(xiàn)場監(jiān)督”。
兩起“電話查崗”事件，一起是紀(jì)委查干部，一起是老婆查丈夫，一起是官方，一起是民間，但兩者卻有相通之處。紀(jì)委查干部，無非是監(jiān)督官員行正走端，不搞歪門邪道，不去“天上人間”，不搞二奶三奶小蜜，當(dāng)然還不能收受賄賂，公款吃喝。而老婆查丈夫，也無非就是讓丈夫老實(shí)本分，不走邪路，按時回家，不搞二奶三奶小蜜，不去“天上人間”瘋耍?？纯?，紀(jì)委查干部與老婆查丈夫，有多少是共通之處？
然而，干部在崗或者不在崗，是不是正在公款吃喝，其實(shí)一個電話并不能查到多少真實(shí)的東西。你不是要求我用固定電話回話嗎？那好，用辦公室的電話回話，不過就是五分鐘車程的事。而要求用本地電話回話，我則可以用很多理由進(jìn)行掩飾搪塞，諸如開會了，考察了，視察了，研討了，任何一個理由都能夠打發(fā)接線員。
還有更妙的招數(shù)，查崗人員未必熟悉某個官員的“原音”，找個類似的“替身”回電話再容易不過，更何況查崗人員不太可能追究是否“原音”。而官員與替身串通一氣則更是一句話的事，如此，對領(lǐng)導(dǎo)查崗的電話，又有多大的實(shí)際作用？從4月到現(xiàn)在，一共對66名干部查了6次崗，這樣的查崗還不如說是只為了做表面文章，更有可能是事先進(jìn)行了“預(yù)約查崗”，如此以來則更是皆大歡喜的局面。表面文章也做了，“預(yù)約查崗”也實(shí)際進(jìn)行了，事實(shí)上只是掩人耳目而已。
而老婆查崗則絕不一樣了。上周四起，讓他更抓狂的事情出現(xiàn)了。老婆每天上午坐在公司樓下大廳“現(xiàn)場監(jiān)督”?！半娫挷閸彙笨偪赡芘撟骷賾?yīng)付老婆，而“現(xiàn)場監(jiān)督”你又怎么能夠弄虛作假欺瞞得過？
紀(jì)委應(yīng)當(dāng)學(xué)學(xué)這位間諜老婆的手段，放棄有副作用的可能弄虛作假的“電話查崗”，而采用“緊盯式”當(dāng)場監(jiān)督。倒不是讓紀(jì)委人員也學(xué)這位妻子天天坐在政府大廳里監(jiān)督官員的一舉一動，而是通過群眾監(jiān)督及其他可行的監(jiān)督手段對官員可能的腐敗行為違規(guī)行為去“天上人間”開葷食腥等行為予以全天侯的監(jiān)督。
- 2011-06-21“不值得監(jiān)督”
- 2011-06-17“不值得監(jiān)督”的新聞富礦值得深挖
- 2011-06-08保障房刻名，不是紀(jì)念是監(jiān)督
- 2011-05-30“有權(quán)不上鏡”是無視人民的監(jiān)督
- 2011-05-30誰來監(jiān)督“戴著口罩”的官員
- 2011-05-24公車改革必須引入外部監(jiān)督力量
- 2011-05-19故宮挖“深喉”是在打擊監(jiān)督
