有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，2010年五六月期間，峨眉山市符溪鎮(zhèn)黨員干部駱某、張某偽造身份公款赴港澳旅游。在填寫(xiě)的《中國(guó)公民往來(lái)港澳地區(qū)申請(qǐng)審批表》申請(qǐng)事由為旅游，政治面貌為非黨員，工作單位為個(gè)體戶(hù)或無(wú)業(yè)。網(wǎng)曝后，峨眉山市監(jiān)察局發(fā)布通報(bào)，稱(chēng)網(wǎng)友反映問(wèn)題屬實(shí)，并對(duì)相關(guān)人員作出處理。（見(jiàn)7月12日《華西都市報(bào)》）
這一次，對(duì)于網(wǎng)友曝，峨眉山市相關(guān)部門(mén)沒(méi)有緊急辟謠，而是緊急介入調(diào)查，從8日中午12時(shí)網(wǎng)上舉報(bào)，到昨日下午1時(shí)公布處理結(jié)果，峨眉山市僅用時(shí)73小時(shí)（包括兩天雙休日）。處理結(jié)果公布后，網(wǎng)友不僅覺(jué)得沒(méi)有包庇和袒護(hù)，反而紛紛稱(chēng)贊峨眉山市監(jiān)察等相關(guān)部門(mén)“給力”。
不過(guò)，這一事件的看點(diǎn)并不止于此。峨眉山市符溪鎮(zhèn)黨員干部駱某、張某為什么愿意將自己混同于普通群眾？又是怎樣偽造身份出境的？這樣的追問(wèn)不應(yīng)該隨著這一事件的處理而告終止。
揆諸社會(huì)現(xiàn)實(shí)，官員既是一種職業(yè)身份，有時(shí)也是一種地位象征，在什么樣的情況下，官員才心甘情愿地混同于普通群眾呢？據(jù)說(shuō)，不乏落馬的官員宣稱(chēng)，愿意回老家種田。當(dāng)他們身陷囹圄之際，看到的是普通百姓擁有自由的可貴，顯然其間有不得不然的苦衷。
至于峨眉山市符溪鎮(zhèn)黨員干部駱某、張某變?cè)焐矸荩瑒t是真正出于自愿。他們利用公款港澳游，5日游的線(xiàn)路包括：香港會(huì)展中心、金紫荊廣場(chǎng)、淺水灣、香港海洋公園、迪斯尼樂(lè)園、澳門(mén)媽祖廟、珠寶行、賭場(chǎng)等，堪稱(chēng)豪華。媒體沒(méi)有進(jìn)一步披露消耗公帑幾何，想必不會(huì)是一個(gè)小數(shù)目。當(dāng)他們打算出行之日，偽造非黨員、個(gè)體戶(hù)或無(wú)業(yè)身份時(shí)，內(nèi)心里就是存著瞞天過(guò)海的念想的。事實(shí)上，如果不是網(wǎng)友曝料，他們不僅順利混同于普通群眾出行了，而且裝作是自掏腰包一樣大大方方地花費(fèi)的公款，也順理成章地報(bào)銷(xiāo)了。
這顯然還暴露出了相關(guān)管理的疏漏。比如，出入境管理。且不說(shuō)黨員干部，就是一個(gè)普通公民能夠輕松變?cè)焐矸莩鼍常肫饋?lái)也是一件后怕的事情。在此筆者不能不聯(lián)想了那些攜巨款順利出逃的貪官，莫非他們也是混同于一般群眾出境的？
看來(lái)，官員們有主觀故意，相關(guān)管理簡(jiǎn)直又提供了種種方便，這恐怕才是某些官員愿意混同于一般百姓的動(dòng)力所在。為杜絕此類(lèi)怪事的發(fā)生，在峨眉山市相關(guān)部門(mén)已經(jīng)作出的處理決定的基礎(chǔ)上，建議追加處罰：開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職。因?yàn)檫@既是保持黨紀(jì)政紀(jì)的嚴(yán)肅性，從某種意義上講，又是順?biāo)焖麄兊谋疽?，讓他們?nèi)缭敢詢(xún)斄恕?/p>
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
