近日，天涯論壇上出現(xiàn)一則“官員涉嫌強奸人民教師”的帖子，引起網(wǎng)友廣泛關注，發(fā)帖人是畢節(jié)阿市中學26歲的初中英語老師周琴。她稱2011年5月17日，阿市中學校長強令她陪8位領導喝酒。酒醉后的她，被鄉(xiāng)國土資源管理所所長王忠貴強奸了。更讓人感到震驚的是：周琴向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀?，警方竟然說：“戴避孕套不算強奸”。（７月１２日 黔中早報）
出自官員階層的強奸案雖為數(shù)寥寥，但不足讓公眾引以為奇，因為對這個群體，社會的共識已不那么“高看”；在“官本位”的語境下，校長強令美麗女下屬陪同更高級別領導喝酒，似乎也不是新聞。讓人覺得詫異的是，一個鄉(xiāng)級的國土所所長，竟然亢奮到中了邪似地又是開車護駕又是搬梯子又是喂藥水，非一泄獸欲不能罷休；而辦案方居然也默契地為之遮掩，聲言戴套則不構成強奸……
戴套不算強奸，實在悖謬之極。一是根據(jù)司法上關于強奸罪的認定，公認的要件是“違背婦女意志”，并無涉及到戴套與否；二是根據(jù)記者采訪獲得的詳情，當事人周琴“喝的是50多度白酒，被要求敬了十五六杯，遠遠超出她的‘可承受范圍’”，且是在昏睡下被脫到一絲不掛，明顯戴套之舉屬于王忠貴自己所為。這個比較謹慎和“潔”身自好的細節(jié)，對于是否“違背婦女意志”壓根不會產生反訴力，憑什么認定這就不算強奸呢？
結合接警方阿市鄉(xiāng)派出所人員與王忠貴同在一鄉(xiāng)辦公，反復勸說“私了”的所教導員鐘顯聰也與王同在被周琴敬酒的官員之列，明顯可以看出利益紐帶和“人情風”絞纏其中的痕跡，如此導致的“官官相護”，幫狗吃食，遂使得原本簡單明了的案件，被一拖再拖，難以定性，終成輿論焦點。
“戴套不算強奸”，無疑是權力威壓下，原則向人情屈服、律條被有意“曲解”的產物；這除了給形形色色的官員犯案大全增加一個新“亮”點、新笑柄外，并無多少值得研究的“建樹”。因為，社會上類似的潛規(guī)則和偽飾下的說辭太多了。近期廣州某官員裸聊被當?shù)丶o委宣布“不違紀”，就堪稱其“難兄難弟”之案例。然而，如果一個社會任由官員作奸犯科，而仍能遁形于法網(wǎng)之外；如果任由道德敗壞的官員籍“私了”而不了了之，那公道何在，正義何彰，被強奸的民意又如何在與官意的艱難對決中，看到些許熹微的曙光？！
因此，“戴套不算強奸”實在該作為基層群眾“沉沒的聲音”的反面之鑒，好好反思一番。否則，一個案例或可被偏袒、壓制，若許多個案例此伏彼起，勢成洶涌，就會釀成社會的災禍。作為社會管理者，不能不看到和警惕“一蟻之潰”的危險！
- 2011-07-13“戴套不算強奸”是什么邏輯？
- 2011-07-13“戴套不算強奸”拷問基層執(zhí)法生態(tài)
- 2011-06-08強奸說成“自愿”令法治蒙羞
- 2011-05-16強奸時遞套 誰能做得到？
- 2011-04-1917年強奸百余留守婦女，警察到哪里去了？
- 2011-01-10“強奸”哪有性別角色之分
- 2011-01-06“男男強奸”的法律空白當補
