昨日，河南駐馬店泌陽縣財(cái)政局一副股長(zhǎng)李振祥因和鄰居王富群發(fā)生糾紛毆斗，王富群6天后死亡。據(jù)稱，李振祥在毆打王富群的過程中說：“我有錢有人，整死你就像捏死個(gè)螞蟻那樣輕松！”（7月12日，金羊網(wǎng)）官員叫囂語錄層出不窮，依仗手中權(quán)力身份對(duì)別人進(jìn)行威脅、恐嚇李振祥不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)。許多執(zhí)政者手中的權(quán)利為民所賦卻不為民所用，也恐怕早是老生常談。但是，我們必須還原這樣一個(gè)事實(shí)：公權(quán)為民不應(yīng)當(dāng)是公民烏托邦式的精神向往，也不絕不能是當(dāng)事人手中的橫行資本。
“我爸是李剛”的叫囂依然讓人心有余悸，最牛拆遷局長(zhǎng)“我就是王法”的特權(quán)倚恃也遺人笑柄，即便是撞個(gè)車，也搬出“我爸是村長(zhǎng)”來救急。如果權(quán)力的觸角并沒有我們想象的那般廣闊，我們當(dāng)要問：你爸是村長(zhǎng)又怎么了？難道你爸大的過王法嗎？但事實(shí)上并非如此，因?yàn)槲覀兊臐撘庾R(shí)中，他們的權(quán)利形成了自我特權(quán)。在許多人看來，掌握在手中的公權(quán)已然被私有化，并變?yōu)楸Ｗo(hù)自我、肆意妄為的盾牌。
李振祥是該減減肥了?！拔矣绣X有人，整死你就像捏死個(gè)螞蟻那樣輕松！”這樣的狂妄正是權(quán)利帶來的自我膨脹與虛腫。古訓(xùn)說“欠債還錢，理所當(dāng)然”，難道有了權(quán)力，就可以不還錢，甚至抗債，甚至倒打一耙嗎？權(quán)利儼然不再僅僅是職務(wù)，而是與自身的整個(gè)發(fā)展緊密結(jié)合起來了，公私雜糅后的權(quán)利難免會(huì)為個(gè)人的自身利益敞開綠燈。
國家的組成是公民出讓自己的一部分權(quán)利，授予管理者用于維護(hù)全體公民的福祉和社會(huì)秩序，這便是公權(quán)的由來。公權(quán)來自于公眾自應(yīng)為公眾利益服務(wù)，而每一位公民對(duì)公權(quán)的尊重自然也就是對(duì)他人、對(duì)自己私權(quán)的尊重。社會(huì)每一次對(duì)公權(quán)的質(zhì)問都鏗鏘有力，而公權(quán)私用的反擊卻也如此冷酷無情。管理者可能不清楚這最基本的常識(shí)嗎？
答案顯然是否定的。然而公權(quán)被挪用正是體現(xiàn)了公權(quán)所代表與牽涉的利益與公權(quán)使用者個(gè)人緊密聯(lián)系。去嘗試將權(quán)力與權(quán)利擁有者的界限劃分出來顯然是困難的，但是，對(duì)公權(quán)使用者的司法監(jiān)督與懲戒確實(shí)必須是嚴(yán)厲的。也只有通過對(duì)公權(quán)的監(jiān)督與問責(zé)，才能遏制公權(quán)私用的苗頭，才能讓私心愕于強(qiáng)大的司法懲戒而不得有所收斂。要讓權(quán)利擁有者“瘦身”，必須讓其公權(quán)私用之心“束身”，只有如此，公權(quán)才會(huì)具備一如既往的公信力，平等也就不會(huì)變?yōu)槊癖娦闹械臑跬邪睢?/p>
- 2011-07-11“刁民論”是公權(quán)的傲慢與偏見
- 2011-06-23將公權(quán)關(guān)到冷宮中反省
- 2011-05-06公權(quán)獻(xiàn)媚催生不了“大城市常德”
- 2011-05-03謊話連篇的公權(quán)，離瘋了還有多遠(yuǎn)？
- 2011-02-09“解救乞討兒童”需民間與公權(quán)互動(dòng)
- 2011-01-04公權(quán)濫用，任何人都可能成受害者
- 2010-12-21“平凡”的冤案更考驗(yàn)公權(quán)糾錯(cuò)機(jī)制
