日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 最新原創(chuàng) > 正文
整治屋頂色彩不應(yīng)繞過民意
www.fjnet.cn?2011-07-28 18:29? 張遇哲?來源:東南網(wǎng)    我來說兩句

近日,微博傳南京將對城內(nèi)所有房屋屋頂重新上色。南京市房產(chǎn)局物業(yè)管理辦公室人士接受采訪時表示,需要進行屋頂修繕的房屋在100幢左右,費用在3000萬至5000萬元左右。有市民稱,屋頂搞什么,應(yīng)該是業(yè)主自己的事情,不應(yīng)盲目模仿國外城市統(tǒng)一屋頂顏色的做法。(7月26日《揚子晚報》)

在輿論的質(zhì)疑聲中,南京市房產(chǎn)局相關(guān)人士終于出面澄清。原來,不是南京所有房屋屋頂都要上色,只是對玄武湖周邊的房屋進行屋頂修繕;費用也并非網(wǎng)上傳言的1個億,初步核定應(yīng)該在3000萬至5000萬元。不過,這樣的消息著實來得太晚了,官方解釋又一次沒跑過小道消息。

根據(jù)《行政許可法》第四十六條規(guī)定,法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定實施行政許可應(yīng)當聽證的事項,或者行政機關(guān)認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項,行政機關(guān)應(yīng)當向社會公告,并舉行聽證。南京的屋頂修繕計劃涉及到房屋100幢左右,與相關(guān)業(yè)主的利益密切相關(guān),應(yīng)該通過向社會公開征求意見、舉行聽證會等途徑,將屋頂修繕的內(nèi)容、理由、依據(jù)和背景資料告知公眾,廣泛聽取意見和建議。

這不僅是對公眾知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)的充分保障,更有助于我們進一步健全行政決策信息和智力支持系統(tǒng),使政策的制定和實施臻于完善。屋頂涂色本身就存在爭議,花錢統(tǒng)一屋頂是否劃得來,城市需不需要色彩整齊劃一,已經(jīng)做過“平改坡”的小區(qū)要不要推倒重來,廣大市民對此議論紛紛,眾說紛紜。越是這樣的爭議話題,我們越應(yīng)該傾聽民意,積聚民智,打撈那些沉沒的聲音,讓各種利益訴求得到充分主張。

遺憾的是,南京整治屋頂色彩工程偏偏繞過了最重要的民意關(guān),跨越邁進設(shè)計方案篩選、費用核定上報階段。其后果就是,相關(guān)信息在網(wǎng)上傳言中不斷失真,涂色計劃在街談巷議中備受質(zhì)疑,程序正義的缺失還直接影響到政府決策的公信力。

中國人民大學公共管理學院楊宏山副教授指出,有些城市的預(yù)期決策或許是好的,但是由于忽視了老百姓的利益,變成了不顧時過境遷的“剛性執(zhí)行”,這樣的執(zhí)行往往會讓好的決策走樣,結(jié)果就是嚴重損害老百姓的利益。誠如斯言,南京整治屋頂色彩工程,固然能夠美化城市景觀,修繕百姓的破舊房屋,且由市區(qū)兩級財政承擔,不需要百姓出錢,但恰恰因為沒有先問問民意,到頭來只能是費力不討好。

有關(guān)部門的發(fā)聲能夠澄清網(wǎng)上傳言,卻無法真正理清公眾質(zhì)疑的一地雞毛。鑒于此,屋頂涂色計劃應(yīng)當緩行,先老老實實地補上開門納諫、問計于民的功課,然后再決定項目的必要性和可行性。同時,這起事件也給予我們深刻的教訓,公權(quán)力不能越俎代庖決定私權(quán)事宜,凡涉及公共利益的政府決策必須認真進行民意聽證,否則好心也可能辦壞事。

責任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>