不管是“最牛煙草局長”,還是“三年提四級”的女官員,既然受到了公眾強(qiáng)有力的質(zhì)疑,上級部門就應(yīng)該把疑點(diǎn)查個(gè)水落石出。
廣東省汕尾“最牛煙草局長”陳文鑄,涉嫌多項(xiàng)腐敗被有關(guān)行政管理部門調(diào)查長達(dá)10個(gè)月之久。即使從今年1月14日正式立案調(diào)查計(jì)算,至今已超過規(guī)定的6個(gè)月最長期限,可是遲遲不見有關(guān)部門公布最終調(diào)查結(jié)果。
汕尾在廣東省屬于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),然而汕尾煙草局卻有一本令人瞠目結(jié)舌的“吃喝”賬本:在外頭的“吃喝基地”里,曾一個(gè)月吃掉200多萬元;在單位食堂里,曾在接待來客時(shí)一天吃掉13萬元;而在2010年,該局的招待費(fèi)達(dá)1200多萬元。事實(shí)上,汕尾煙草的經(jīng)營規(guī)模、利潤均排在全省倒數(shù)前幾名,2008年4月之前,該局每年的招待費(fèi)只有兩三百萬元,但在“最牛煙草局長”治下,招待費(fèi)在最近3年暴漲數(shù)倍。而且,該局招待費(fèi)報(bào)銷中還被查出大量假發(fā)票和連號發(fā)票。種種證據(jù)表明,“最牛煙草局長”的所作所為絕非“哪里都有公款吃喝”那么簡單,而是涉嫌了重大經(jīng)濟(jì)問題?;奶瀑~目一望可知,虛假報(bào)銷昭然若揭,按說查清事實(shí)并不困難,有關(guān)部門為何遲遲沒有下文?
當(dāng)前,很多地方在媒體給出問題報(bào)道和民眾舉報(bào)問題官員時(shí),經(jīng)常表現(xiàn)出消極應(yīng)對的姿態(tài)。他們習(xí)慣于閉門造車地進(jìn)行決策,掩耳盜鈴地對待批評,能拖則拖,能混則混,實(shí)在不行了才邁上一步。有人總結(jié)出了他們面臨質(zhì)疑時(shí)的“三不”法則:問題暴露、民意洶洶之初,他們不回應(yīng)。如果事情鬧大,輿論沸騰,上級過問,實(shí)在無法過關(guān)時(shí),他們出來表示“正在關(guān)注此事”,實(shí)際上仍沒有啟動調(diào)查程序,只是在拖延中等待公眾視線的轉(zhuǎn)移。事實(shí)上,惡性事件此起彼伏,有時(shí)還真就蒙混過關(guān)了。當(dāng)然也有小算盤失靈時(shí),公眾和媒體窮追不舍,他們不得不展開調(diào)查,但在公布結(jié)果時(shí),要么悍然宣布舉報(bào)失實(shí),要么大玩文字游戲,公布一個(gè)語焉不詳?shù)恼{(diào)查結(jié)果,總之公眾期待的嚴(yán)肅公正的處理意見遲遲不能到來。
汕尾“最牛煙草局長”的調(diào)查幾乎就是上述過程的翻版,在經(jīng)過“不回應(yīng)”和“不調(diào)查”之后,現(xiàn)在僵持在長時(shí)間“不處理”的階段。當(dāng)?shù)責(zé)煵萋毠づe報(bào)陳文鑄的主要內(nèi)容包括3年間進(jìn)出港澳65次、違法持有兩本不同名字的護(hù)照、倒賣高利潤名煙牟取暴利、違規(guī)調(diào)入和提拔親友數(shù)十人、“天價(jià)招待費(fèi)”等。在本輪調(diào)查之前,省煙草局曾經(jīng)派過一個(gè)調(diào)查組,去年11月份給出結(jié)論:“上述職工反映的情況基本失實(shí)?!比欢?,這個(gè)結(jié)論是在完全未走訪舉報(bào)者的情況下作出的,根本不符合最起碼的調(diào)查程序。時(shí)至今日,公眾心目中的疑問越來越大:究竟是“最牛煙草局長”的后臺太硬,還是他的案情牽涉太廣、太深?調(diào)查組究竟有什么難言之隱,始終不能給公眾一個(gè)明確的交代?
與此案相類似的還有前不久發(fā)生的“云南版王亞麗”事件。云南官員黨煦燕在擬提任副廳級的任前公示期間,被頻繁舉報(bào)履歷造假和超速提拔。云南省有關(guān)部門調(diào)查后宣布,舉報(bào)所指“經(jīng)查不實(shí)”。然而舉報(bào)者稱,作為當(dāng)年經(jīng)手“借調(diào)”黨煦燕的多位舉報(bào)人并不在被走訪的人員當(dāng)中,這仍然是一次不合邏輯的調(diào)查。而且,他們還拋出了黨煦燕與領(lǐng)導(dǎo)有不正當(dāng)男女關(guān)系的新指控。諸多媒體報(bào)道之后,黨煦燕的提拔是否正常再次成疑。
不管是“最牛煙草局長”,還是“三年提四級”的女官員,既然受到了公眾強(qiáng)有力的質(zhì)疑,上級部門就應(yīng)該把疑點(diǎn)查個(gè)水落石出。這既是對公眾知情權(quán)的尊重,也是對當(dāng)事人可能的清白的積極求證。最忌諱的是“帶病提拔”,那將使公眾的疑慮無法消除,政府的威信無法確立。
- 2011-01-26“最牛煙草局長”到底有沒有人管