在一個(gè)缺少監(jiān)督的相對封閉環(huán)境內(nèi),面對連學(xué)生午餐費(fèi)都垂涎三尺的貪婪校長,原本就弱小的學(xué)生們只能成為羔羊。
即便是在食不果腹的年代,我們也曾有過“再窮不能窮教育,再苦不能苦孩子”的口號。但日前,浙江永康反貪局破獲了一起教育系統(tǒng)貪污學(xué)生午餐費(fèi)的腐敗窩案,涉案人員包括當(dāng)?shù)亟逃衷珠L、12名中小學(xué)原校長等15人,涉案總金額達(dá)400余萬元。這些涉案錢財(cái)是由水泥工轉(zhuǎn)行做蔬菜配送的林某,給涉案中小學(xué)校長10%-20%不等的回扣,涉案時(shí)間長達(dá)兩年多。
林某因蔬菜配送而發(fā)家的上百萬住房、寶馬車,還有那400余萬元的回扣款,就是從學(xué)生飯碗里一勺一勺“吸血”聚集而成。卑劣不堪的現(xiàn)實(shí),讓人如何不憤怒?兩年多來,會(huì)有多少學(xué)生成為“吸血”對象,學(xué)生午餐的質(zhì)量會(huì)淪落到何種程度,我們不得而知。但可以想象,涉案人員的腰包有多浮腫,孩子們就會(huì)有多瘦弱。
學(xué)校提供給學(xué)生的伙食,基本是在一個(gè)相對封閉的環(huán)境內(nèi)完成,既沒有市場的優(yōu)勝劣汰因素,也很少有政府職能部門監(jiān)督檢查,是這起貪腐事件得以生成的關(guān)鍵點(diǎn)。雖然教育部早有明文規(guī)定,中小學(xué)向在校學(xué)生收取服務(wù)性收費(fèi),必須堅(jiān)持非營利原則。但在一個(gè)缺少監(jiān)督的相對封閉環(huán)境內(nèi),面對連學(xué)生午餐費(fèi)都垂涎三尺的貪婪校長,原本就弱小的學(xué)生們只能成為羔羊。
或許正是窺見完全靠校長的道德自律不可能讓學(xué)生安全,去年國家發(fā)改委、教育部發(fā)出了《關(guān)于規(guī)范中小學(xué)服務(wù)性收費(fèi)和代收費(fèi)管理有關(guān)問題的通知》,要求各地省級教育主管部門提出中小學(xué)服務(wù)性收費(fèi)意見,經(jīng)省級價(jià)格主管部門審核,兩部門共同報(bào)省級人民政府審定后方可執(zhí)行;同時(shí),學(xué)校須對服務(wù)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、資金使用情況等進(jìn)行公示,主動(dòng)接受學(xué)生、家長和社會(huì)的監(jiān)督。
這起貪腐事件案發(fā),并不是兩部委的通知發(fā)揮了效力,而是不滿情緒在家長中蔓延,最終舉報(bào)到了永康市檢察院反貪局,才得以丑聞暴露。關(guān)于遏制教育亂收費(fèi)的規(guī)章制度出臺(tái)了一籮筐,教育系統(tǒng)內(nèi)部的干部選拔制度和監(jiān)督制度也不可謂不健全,最終卻讓寡廉少恥之輩升任了校長而且吞噬學(xué)生的午餐費(fèi),不能不說是教育的恥辱。
借此案件需要反思的,還有價(jià)格主管部門、審計(jì)部門乃至監(jiān)察部門是不是把中小學(xué)教育亂收費(fèi),作為了一項(xiàng)重點(diǎn)工作去介入;還有呼喚已久的中小學(xué)校長職業(yè)化改革是否應(yīng)該加快推進(jìn)步伐。放任對學(xué)生沒有基本愛心的人管理教育,在一個(gè)相對封閉的環(huán)境內(nèi)呼風(fēng)喚雨,那么包括學(xué)生在內(nèi)的教育,注定是被揉捏的對象。
- 2011-02-25新加坡的貪污成本
- 2011-02-12村干部貪污近百萬拷問誰來監(jiān)督村委會(huì)
- 2010-07-01中國民航業(yè)為什么容易孳生貪污腐敗
- 2010-06-17一個(gè)科級小官員為何能貪污3.5個(gè)億
- 2010-04-11“為員工發(fā)工資”的貪污借口是個(gè)冷笑話
- 2010-04-08“不貪污當(dāng)官干啥”可怕的實(shí)話
- 2010-04-01侵占公房者應(yīng)按貪污罪論處