在王濛被國(guó)家隊(duì)開(kāi)除時(shí),王濛曾表示將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)揭短道隊(duì)興奮劑丑聞。據(jù)冬季運(yùn)動(dòng)管理中心主任趙英剛透露,目前中心和地方體育局都在做王濛的工作,“交流比較順利”。有記者認(rèn)為:“這個(gè)發(fā)布會(huì)應(yīng)該是開(kāi)不了了?!保?月7日《新京報(bào)》)
一夜之間,王濛“被交流”。猶記得,被開(kāi)除出國(guó)家隊(duì)后王濛曾激動(dòng)地表示,將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)揭丑——“我要召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),把真相告訴給大家,包括我和王春露為什么會(huì)打這一架,包括王春露在麗江事件中怎樣對(duì)全國(guó)人民撒了一個(gè)彌天大謊,包括短道速滑隊(duì)所謂商業(yè)贊助背后的真相,還包括一些人處心積慮壓下去的興奮劑事件等……”然而短短幾十個(gè)小時(shí)內(nèi),王濛事件已華麗轉(zhuǎn)身。
從麗江到青島、從冬奧到集訓(xùn),短道速滑隊(duì)里面究竟有著怎樣的瓜葛與不堪,想必不僅是王濛一人掌握著真相。而在誰(shuí)先動(dòng)手還沒(méi)搞明白、或具體細(xì)節(jié)不明不白的情況下,拿王濛開(kāi)刀,顯然有失公允——王濛、王春露都應(yīng)該有說(shuō)話(huà)的權(quán)利。
現(xiàn)在,王濛一方與相關(guān)管理部門(mén)“相談甚歡”,其間的博弈與交手不言自明。如果沒(méi)有利益期許、如果沒(méi)有承諾打底,王濛憑什么放棄一個(gè)魚(yú)死網(wǎng)破的新聞發(fā)布會(huì)?一切都不是擺上桌面的談判。管理部門(mén)拿出什么籌碼,才壓下了王濛攤牌的“真相”?至少,有兩點(diǎn)是肯定的:一者,即便王濛開(kāi)了發(fā)布會(huì),也無(wú)法打破短道速滑隊(duì)伍的僵局。其利益分配與管理理念上的分歧,不是王濛能紓解得了的;二者,一旦王濛撂狠話(huà)成功,它很可能成為運(yùn)動(dòng)員與“組織”角斗的標(biāo)本,“相關(guān)部門(mén)”以后如何在“應(yīng)對(duì)民意”與“壓制丑聞”間尋求一個(gè)最佳平衡點(diǎn)呢?
如果因?yàn)橥鯘魑沼姓嫦嗟牡着?,管理者就“網(wǎng)開(kāi)一面”,不僅此次內(nèi)訌事件要成為中國(guó)現(xiàn)代體育史上的一個(gè)笑柄,對(duì)王濛本人來(lái)說(shuō),討價(jià)還價(jià)的懲戒也很難治病救人。真相比王濛的委屈更重要,但我們又不能要求一個(gè)運(yùn)動(dòng)員完全放棄個(gè)人私利。雙方一旦“交流順利”,別說(shuō)發(fā)布會(huì),就是王濛口中的線(xiàn)索,也很可能矯正成“一時(shí)口誤”。但那些心照不宣的潛規(guī)則、似是而非的陋習(xí),遲早會(huì)令中國(guó)競(jìng)技體育付出更沉痛的代價(jià)。
我們要冠軍,于是有了冠軍;我們要獎(jiǎng)牌,于是有了獎(jiǎng)牌;我們要集體輝煌,于是便風(fēng)光無(wú)限——但我們要一個(gè)干凈的體育環(huán)境的時(shí)候,上述一切又模糊起來(lái)。王濛“被交流”,真相“被招安”。大家都在忙著約談王濛,而大家的知情權(quán),該找誰(shuí)去兌現(xiàn)呢?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-05“王濛事件”真相不應(yīng)缺位
- 2011-06-16原來(lái)王濛不是人大代表
- 2011-06-10王濛們?yōu)楹螒延刑貦?quán)意識(shí)?