只有做到信息公開和開誠布公,企業(yè)才能贏得社會的信任,才能真正做到可持續(xù)發(fā)展。任何自我封閉和唯我獨尊的做法,都會引發(fā)更嚴重的猜疑和對立。
威力減弱的臺風“梅花”在經(jīng)過大連時,險些引發(fā)一場環(huán)境災難。據(jù)報道,大連開發(fā)區(qū)一家化工廠的在建防波堤受到海浪的沖擊,出現(xiàn)了兩處潰壩的現(xiàn)象,海水倒灌進廠區(qū),離儲存有毒化學物質的大罐僅有數(shù)十米。在有關方面組織搶險的過程中,中央電視臺等多家媒體試圖進入現(xiàn)場采訪,卻遭到廠家十多名員工的阻撓、推搡和圍毆,連隨同記者前往的大連市多個部門負責人也未能幸免。
在建防波堤出現(xiàn)潰壩,有毒化學物質面臨泄漏,周圍居民和大連市民的安全受到威脅,這無疑是一樁有著很高關注度的公共安全事件。媒體的采訪和及時報道,有助于人們了解災情和搶險的進展,有益于政府部門采取應急避險措施,因而其正當性和必要性是毋庸置疑的。但就是這樣的采訪行動,卻受到了明顯有組織的阻撓。連當?shù)毓蚕到y(tǒng)的記者也感嘆道,“從來沒有碰到這種情況”。
有著較高環(huán)境風險的化工廠建在海邊,就必然要防范臺風和海浪的襲擊,這應該是常識。但大連這家化工廠已經(jīng)投入生產(chǎn),防波堤卻依然“在建”,而且防波堤的環(huán)評報告也只字未提潰壩風險,這樣的滯后和這種對常識的漠視,實在有些不同尋常。當然,更值得思考的是,廠家在建的防波堤在海浪面前不堪一擊,但他們針對媒體和公眾所筑起的另一種“防波堤”卻相當牢固。不僅國家電視臺的記者遭到襲擊,連當?shù)卣賳T和公安人員也受到“連累”。在這種防媒體的強大行動背后,隱藏著的其實是一種頑固的“小王國思維”,即企業(yè)的事情即便危及公共安全,那也是企業(yè)內(nèi)部的事,外界無權干涉和過問。這樣的落后觀念和霸道做派,在當今時代簡直是難以想像的。
企業(yè)阻撓記者采訪,無非是不想讓公眾了解實情。那么,這家被臺風搞得瀕臨泄漏的企業(yè)到底有著怎樣的實情呢?從當?shù)靥峁┑膿岆U情況看,潰壩發(fā)生之后,地方和軍隊高度重視,領導親臨現(xiàn)場,多種社會資源快速集中,急救、消防和防化等應急準備都很快做好,這些“正面信息”無不顯示出重大環(huán)境突發(fā)事件的可能發(fā)生。那么,這種迫在眉睫的公共風險究竟是由罕見的自然災害所導致,還是企業(yè)選址不當或抵御風險的能力不足,個中緣由就很值得追問了。企業(yè)對媒體的阻撓越是強硬,越是顯示出他們心中沒底。企業(yè)越是不欲讓公眾了解險情,越是意味著險情自有蹊蹺。但要想捂住已經(jīng)被“梅花”揭開的底細,又豈是那么容易的事情!
在一個強調公共安全的時代里,公眾利益和企業(yè)利益的矛盾幾乎無處不在。妥善處理這一矛盾并達成適當調和的前提,乃是信息公開。像發(fā)生潰壩的這家生產(chǎn)高危化學品的企業(yè),其選址和環(huán)境評估應該向社會公開,其可能引發(fā)的環(huán)境風險和已經(jīng)采取的防范措施也應該公開。在遇到突發(fā)情況時,其詳細情況以及對周邊居民的影響更應該及時公開。只有做到信息公開和開誠布公,企業(yè)才能贏得社會的信任,才能真正做到可持續(xù)發(fā)展。任何自我封閉和唯我獨尊的做法,都會引發(fā)更嚴重的猜疑和對立。
從最新進展看,阻撓記者采訪的“個別人員”已經(jīng)被警方控制。但是,這個防范媒體的堤壩究竟是由何人筑起來的,它想要掩蓋的秘密到底是什么,還需要更深層的追問。只有把這些疑問弄清楚,企業(yè)的環(huán)境防波堤才能起到應有的作用。
- 2011-06-28“記者黑名單”值得多方反思
- 2011-06-28對“隱性記者黑名單”也要“不允許”
- 2011-06-24“專家請記者離場”是何道理
- 2011-06-15建“記者黑名單”實質是拒絕輿論監(jiān)督
- 2011-06-15記者“黑名單”不過是衛(wèi)生部的意淫
- 2011-06-15衛(wèi)生部無權建“記者黑名單”
- 2011-06-15“記者黑名單”言論之微博反響