本報(bào)特約評(píng)論員 喬子鯤
故宮代表了國(guó)家在文物保護(hù)方面的水平和形象。是以，故宮頻頻卷入丑聞，絕非故宮的“家事”，也不是故宮所在地北京的事，實(shí)乃國(guó)家之事。
數(shù)月間，故宮歷經(jīng)失竊門、錯(cuò)字門、會(huì)所門、哥窯門、瞞報(bào)門、私拍門之后，再遇“封口門”?？芍^猛料不斷，卻多非捕風(fēng)捉影，或?yàn)槭聦?shí)，或回應(yīng)多有“遮掩”。如此這般，一個(gè)“文化圣殿”與“文物保護(hù)神”的傳統(tǒng)故宮形象正在公眾眼里受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
且說這瞞報(bào)門之“清宮舊藏木質(zhì)屏風(fēng)被水泡壞”，故宮應(yīng)之“系文物正常修復(fù)和除塵”，卻又語焉不詳，反令公眾疑竇叢生。
媒體爆出故宮“封口門”后，最初，故宮有關(guān)負(fù)責(zé)人在面對(duì)記者時(shí)稱，故宮方面目前無可回應(yīng)，回答更令公眾如墜云霧。昨天，故宮有關(guān)部門的負(fù)責(zé)人表示，傳聞不實(shí)，正協(xié)同警方處理此案。
故宮諸“門”洞開，虛虛實(shí)實(shí)，但表明故宮在文物保護(hù)方面失責(zé)，該做的事沒做好，不該做的事卻做了。面對(duì)如許問題，故宮方面不能不直接面對(duì)，不能不深刻檢視自身存在的問題和不足，不能不給公眾一個(gè)徹底明白的答復(fù)。做不到，故宮就難以取信于社會(huì)公眾。
有人說故宮諸“門”，有其內(nèi)部糾葛因素。然而，既暴露在公眾視野之下，就必須回答有沒有問題，針對(duì)存在的問題怎么做了。公眾所以如此關(guān)心故宮，提出諸多質(zhì)疑，原在于對(duì)文化瑰寶的精神寄寓，在于對(duì)國(guó)家深沉的愛。
在公眾心里，故宮是國(guó)家的故宮，不是某一兩個(gè)人的故宮。無論其管理領(lǐng)導(dǎo)者，還是其具體工作人員，都只有那一份神圣的職責(zé)去為國(guó)家、為人民保管好文物，都必須有履行這份神圣責(zé)任的能力。
在某種意義上，故宮代表了國(guó)家在文物保護(hù)方面的水平和形象。故宮頻頻卷入丑聞，絕非故宮的“家事”，也不是故宮所在地北京的事，實(shí)乃國(guó)家之事。
有鑒于此，故宮方面又豈能不站在國(guó)家的高度去直面自己出現(xiàn)的問題，豈能不拿出一點(diǎn)對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)任的精神，去建樹文物保護(hù)方面的能力、形象和國(guó)民自信？
- 2009-08-21原來“故宮餐廳”是家“黑店”
- 2009-08-21原來“故宮餐廳”是家“黑店”
- 2009-08-08故宮的面條與星巴克的咖啡
- 2009-03-18故宮是一個(gè)文化整體
- 2009-03-05兩岸故宮的擁抱
- 2009-02-22兩岸故宮文物屬全中國(guó) 無可爭(zhēng)辯！
