8月12日下午,云南省水利廳相關(guān)領(lǐng)導(dǎo),針對近日網(wǎng)絡(luò)爆料“省水利廳某單位領(lǐng)導(dǎo)多年帶頭上班賭博,稱陪婦女度更年期”事件的調(diào)查情況接受了云南網(wǎng)專訪。水利廳調(diào)查報告顯示,帖文反映的領(lǐng)導(dǎo)們打牌的照片是真的,但是領(lǐng)導(dǎo)上班時間帶頭賭博事件并不屬實;“陪單位女同志安全度過更年期”的說法更是源于一個笑話。(8月13日云南網(wǎng))
學過一點漢語語法的人都清楚,“領(lǐng)導(dǎo)們打牌的照片是真的,但是領(lǐng)導(dǎo)上班時間帶頭賭博事件并不屬實”這句話的意思重點在“但是”的后面;對于“陪女同事安全度過更年期”是安慰身患憂郁癥女同事的玩笑話的回應(yīng),明白人一看就清楚,這又是在導(dǎo)演一幕“大事化小、小事化了”的戲劇。倒是云南省紀委派駐省水利廳紀檢組組長楊合輝說的“誰查爆料人,我就處理誰”,成為云南回應(yīng)“領(lǐng)導(dǎo)聚賭陪度更年期”事件的唯一亮點。
楊合輝此番回應(yīng),是針對有網(wǎng)友說要嚴查“內(nèi)鬼”而發(fā)的。不知這位網(wǎng)友是對回應(yīng)不滿意而進行奚落,還是真的希望嚴查“內(nèi)鬼”,讓“內(nèi)鬼”說明發(fā)帖真相,看看發(fā)帖真相與云南回應(yīng)是否一致,讓大家明白到底誰是“李逵”、誰是“李鬼”!
當然,筆者更希望楊合輝的回應(yīng)不是怕查“內(nèi)鬼”,捅出事件的真實情況,而是從安全角度出發(fā)保護爆料人。當下,舉報者遭打擊報復(fù)的事件太多了,輕者被穿“小腳鞋”,評優(yōu)評先晉級等從此沒有自己的份兒;重者被領(lǐng)導(dǎo)尋找一切機會,讓舉報者降級、降格甚至丟官丟飯碗;更有甚者,舉報者還要遭到暗中打擊報復(fù),有的是身體受到傷害,有的是精神上感到恐懼,有的甚至不明不白丟掉了性命。所以,對于“內(nèi)鬼”該查不該查,相信楊合輝能分清孰輕孰重,是本著對當事人負責、對公眾負責、對黨和政府的公信力負責的態(tài)度來作出上述回應(yīng)的。
說實話,對于“誰查爆料人,我就處理誰”這話,站在不同的角度有不同的理解。從褒義方面來說,大家都很清楚;同時也可以從貶義方面來理解,這會不會又是一種“官腔”、“官本位”、“有權(quán)不用過期作廢”的思想作祟呢?要是誰真去查了,查出的結(jié)果與云南回應(yīng)的結(jié)果大相徑庭,不是既讓“陪度更年期的聚賭領(lǐng)導(dǎo)”難堪,更讓回應(yīng)此事的云南水利廳負責人難堪嗎?或許,這是筆者以小人之心度君子之腹,還望楊合輝見諒海涵。
不過筆者相信,作為云南省紀委派駐省水利廳的紀檢組組長,楊合輝的政治覺悟、思想覺悟、業(yè)務(wù)水準等都是個非常高的,所以筆者寧愿把“誰查爆料人,我就處理誰”當作云南回應(yīng)“領(lǐng)導(dǎo)聚賭陪度更年期”的唯一亮點!
- 2010-01-21農(nóng)民賭博被抓為何會自殺
- 2009-10-11讀書就像賭博押對了是幸運嗎
- 2009-09-17聚眾賭博還斗毆,副市長咋像小混混
- 2009-07-23成龍說兒子賭博令他蒙羞,說明什么?
- 2009-05-15房管所長,為啥要貪730萬去澳門賭博?
- 2009-05-05從“太太賭博團”說起
- 2009-01-20教育不該成為一種賭博器具