隨著程菲傷退,大運(yùn)會上“程菲跳”逐漸淡出公眾的視線,“程菲跳”缺席讓人們對這位奧運(yùn)冠軍期待已久的“重返國際舞臺”夢分崩離析。但其傷退后不少網(wǎng)友為他惋惜的同時(shí)也為中國體育“人本”回歸叫好。
也許連程菲自己都沒有料到,曾經(jīng)把“金牌”看得比運(yùn)動員還要重要的觀眾會為她的傷退鼓掌。這種惋惜、欣賞、支持夾雜的復(fù)雜情感,首先當(dāng)然源于大運(yùn)會“回歸體育”的本質(zhì),其次則如同評論所說,一方面,中國的體育大國意識向體育強(qiáng)國意識的轉(zhuǎn)變,另一方面,公眾社會期待趨于更理性,“金牌的爭奪”是比賽的看點(diǎn),但不再是僅有的看點(diǎn)之一,公眾的選擇更加多樣化。
粗看起來,這種惋惜、欣賞、支持夾雜的復(fù)雜情感言之成理。除了跳水“夢之隊(duì)”外,多是業(yè)余的大學(xué)生運(yùn)動員,本屆大運(yùn)會可謂星光黯淡,程菲的退出難免讓人遺憾。關(guān)于退賽,教練陸善說得很真切:“真讓她帶傷打比賽,拿金牌也沒問題。但那樣的金牌是血淋淋的金牌,我們不要。”能有如此的教練,公眾難道不應(yīng)該欣賞、不應(yīng)該為程菲感到高興嗎?
然而認(rèn)真探究,惋惜、支持的前提實(shí)際上并不存在。第一個(gè)疑問是,公眾關(guān)注的焦點(diǎn)是什么?公眾圍觀聚焦的內(nèi)容,不管從電視媒體的轉(zhuǎn)播報(bào)道,還是從各賽場上座率及各項(xiàng)目門票銷售情況分析,豈能以“焦點(diǎn)”二字概括?
第二個(gè)疑問是,是什么在左右公眾的社會期待?其實(shí),就在大家為程菲的離去而惋惜的同時(shí),國家隊(duì)也許已有了自己的算盤,他們并不希望自己的運(yùn)動員在世錦賽前加重傷病,大運(yùn)會并不是他們的最終目標(biāo)。每個(gè)人都有屬于自己的社會屬性,魯濱遜二十八年的孤島生活也只能活在書中。
追根揭底,大運(yùn)會是一時(shí)的,而體育是永恒的。公眾對體育的社會期待從來不是“競技”、“打敗”、“獎牌”,而是其是否回歸了本質(zhì)。競技本身就如一把雙刃劍既令人期待,也讓人不安。但大運(yùn)會本身就是課堂,包括運(yùn)動員、公眾在內(nèi)的所有人都能學(xué)有所得。而對于“程菲”退出本身的惋惜也恰恰反映了公眾焦慮的社會期待。
社會期待是客觀存在的,任何個(gè)人都不是“單向度”的,總有其多種社會屬性,總會同時(shí)擔(dān)當(dāng)多種社會角色。中國體育史上曾經(jīng)的蒼白無力讓生活在這片土地上的人們熱切盼望用金牌證明自己,這種想法無可厚非,但“真正的強(qiáng)大無需證明”,這正反映了公眾脆弱的社會期待。
不管是焦慮也好,脆弱也罷,體育現(xiàn)狀會使公眾萌發(fā)相應(yīng)的社會期待,而相應(yīng)的社會期待也會對體育造成影響,可能產(chǎn)生不一致甚至對立。所以,不健康的社會期待只會遮蔽一些真實(shí)問題,徒增賽場負(fù)荷,促成“競技”的成型。這是公眾自己所不愿意看到的。
- 2011-08-04韓國媒體是借機(jī)攻擊中國體育嗎
- 2011-07-29一場商業(yè)體育賽帶給我的感動
- 2011-07-18“體育人”與“社會人”的差別
- 2011-06-15“體育進(jìn)高考”的不可行性論證
- 2011-05-27體育藝術(shù)特長教育莫忘農(nóng)村
- 2011-03-21體育是悲傷的一劑瀉藥
- 2011-03-05體育考試?yán)響?yīng)把長跑成績放在首位
- 2011-03-03中考體育考試“一票否決”太霸道