自從“康菲事件”發(fā)生以來(lái),事態(tài)進(jìn)展一直牽動(dòng)人心,人們?yōu)楹Q笊鷳B(tài)遭到破壞、漁民蒙受損失而痛心。然而,有關(guān)部門(mén)和康菲公司對(duì)漏油處理的態(tài)度,讓公眾實(shí)難接受。
許多人發(fā)出同樣的詰問(wèn):為什么同樣是漏油事件,發(fā)生在美國(guó)漏油企業(yè)受到的“待遇”與中國(guó)差別這樣大呢?難道中國(guó)海域抗漏油污染比美國(guó)強(qiáng)悍?中國(guó)漁民比美國(guó)漁民更富有?
有人說(shuō),這樣的詰問(wèn)未免情緒化,而我要說(shuō),這是公眾宣泄內(nèi)心不滿的正常表達(dá)。除了這樣的表達(dá),公眾還能有其他辦法和途徑詰問(wèn)康菲公司嗎?面對(duì)漏油范圍不斷擴(kuò)大,面對(duì)康菲公司的傲慢和滿不在乎,面對(duì)有關(guān)部門(mén)的“軟弱無(wú)能”,公眾如何能保持“平常心”?難道對(duì)此保持沉默就不情緒化了嗎?
與公眾一樣,筆者難以理解有關(guān)部門(mén)在處理漏油問(wèn)題上的軟弱態(tài)度,這種軟弱態(tài)度實(shí)質(zhì)上是不負(fù)責(zé)任。對(duì)海洋污染不負(fù)責(zé),對(duì)受影響的漁民不負(fù)責(zé),歸根結(jié)底是對(duì)國(guó)家和人民不負(fù)責(zé)。
雖然中國(guó)在環(huán)境保護(hù)、賠償方面的法律沒(méi)有美國(guó)健全完善,但這絕不是“軟弱態(tài)度”的理由,更不代表可以寬大處理康菲公司。有關(guān)部門(mén)完全可以邀請(qǐng)獨(dú)立的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)漏油造成的損失進(jìn)行評(píng)估,并以此向康菲公司提出“國(guó)家賠償”。也可以借鑒美國(guó)在墨西哥灣漏油事故上采取的“懲罰性賠償機(jī)制”?!皯土P性賠償機(jī)制”迫使責(zé)任方英國(guó)石油向美國(guó)受影響居民提供200億美元的賠償,獲得了普遍肯定。我們也可以采取這一措施,迫使責(zé)任方康菲公司予以賠償。
“一只南美洲亞馬孫河流域熱帶雨林中的蝴蝶,偶爾扇動(dòng)幾下翅膀,可以在兩周以后引起美國(guó)得克薩斯州的一場(chǎng)龍卷風(fēng)。”可以預(yù)見(jiàn),如何處理此次事件,將會(huì)對(duì)類似在中國(guó)開(kāi)采石油的“康菲公司”產(chǎn)生積極的負(fù)面效應(yīng)。也就是說(shuō),如果對(duì)此次漏油事件處理輕描淡寫(xiě),必將造成極其惡劣的負(fù)示范效應(yīng),而由此導(dǎo)致的“蝴蝶效應(yīng)”無(wú)疑將是災(zāi)難性的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-23渤海溢油海面仍冒油花康菲將責(zé)任推諉于自然
- 2011-08-21七部委調(diào)查溢油事故 康菲承認(rèn)發(fā)現(xiàn)9處新滲漏點(diǎn)
- 2011-08-20康菲發(fā)表聲明就漏油事故道歉 未提及賠償事宜
- 2011-08-19康菲石油否認(rèn)渤海溢油污染海灘 原因仍在調(diào)查
- 2011-08-18康菲稱渤海漏油事件致其知名度和業(yè)務(wù)量大增
- 2011-08-17渤海溢油生態(tài)索賠即將啟動(dòng) 金額或?yàn)樘煳臄?shù)字
- 2011-08-16康菲稱已調(diào)整集油罩到新滲油點(diǎn) 月底將清理完畢
- 2011-08-13康菲公司承認(rèn)發(fā)現(xiàn)新溢油點(diǎn) 封堵被指不治本