“藏寶于民”甚至“藏寶于商”,更需要加強(qiáng)監(jiān)管,而不能陷于利益迷局之中。這是原則,也是底線。
劉老根會(huì)館被指涉嫌破壞占用“不可移動(dòng)文物”晉翼會(huì)館。23日,本山傳媒發(fā)出聲明,稱提前拆除引來(lái)“異議”的罩棚。
這份聲明可謂“藝術(shù)”,并沒有稱搭建罩棚是違反文物法的行為,只說(shuō)是臨時(shí)性建筑,因有關(guān)人士“提出異議”而拆除,似乎是迫于外部壓力的委曲求全之舉。按照媒體報(bào)道,罩棚只是違建的一部分,而如果有挖游泳池、修山墻等,對(duì)文物損害無(wú)疑更多、更大。匆忙拋出“提前將罩棚拆除”的聲明,不僅有轉(zhuǎn)移視線、丟卒保車的嫌疑,甚至招來(lái)“毀滅證據(jù)”的舉報(bào)。
照理,作為文物管理部門,東城區(qū)文委對(duì)相關(guān)法規(guī)應(yīng)該比較熟悉,對(duì)于內(nèi)部裝修和建設(shè)是否損害了文物,對(duì)于工程是否合理合法合規(guī),都應(yīng)該做到心中有數(shù)。但是,對(duì)于媒體的追問(wèn)、公眾的質(zhì)疑,有關(guān)部門卻未予回應(yīng)。無(wú)論是出于對(duì)公共設(shè)施的管理職能,還是出于對(duì)公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的尊重,這樣的失語(yǔ)都難說(shuō)合理。
更容易引來(lái)質(zhì)疑的,是舉報(bào)者在向東城區(qū)文委實(shí)名舉報(bào)之后,就接到本山傳媒集團(tuán)工作人員的電話,表示希望“溝通溝通”。信息傳遞如此順暢,其后不知上演著怎樣的一出“無(wú)間道”。如果相關(guān)部門不能回應(yīng)產(chǎn)權(quán)歸屬的質(zhì)疑,只會(huì)留下種種“銜恨猜測(cè)”。
文物保護(hù)引入社會(huì)力量,是應(yīng)該,更是方向。即便是吸引社會(huì)投資搞“商業(yè)開發(fā)”的模式,也并非就與文物保護(hù)宗旨相悖。然而,“藏寶于民”甚至“藏寶于商”,更需要加強(qiáng)監(jiān)管,而不能陷于利益迷局之中。這是原則,也是底線。
對(duì)劉老根會(huì)所的質(zhì)疑,很大程度上是針對(duì)管理混亂。我們還缺少專門的執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu),隨時(shí)緊盯那些緊鎖于館中、深埋于地下甚至隱跡于鬧市的歷史文物;我們也缺少公開透明的平臺(tái),讓公眾能隨時(shí)以雪亮的眼睛看護(hù)共同的遺存;我們更缺少暢通的渠道和多元的途徑,讓志愿者、民間團(tuán)體甚至是胡同古建中的居民,都成為文物的守護(hù)神。
電視劇《劉老根》的主題曲唱道:“只求無(wú)愧過(guò)百年?!被蛟S,不管是對(duì)于本山集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)者、晉翼會(huì)館的管理者,還是對(duì)于所有曾經(jīng)經(jīng)過(guò)這個(gè)時(shí)代的人,一百年都太短,需要無(wú)愧面對(duì)的拷問(wèn),來(lái)自于更深、更廣的文化,來(lái)自于更長(zhǎng)、更遠(yuǎn)的未來(lái)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-24保護(hù)文物還是保護(hù)“劉老根”
- 2011-08-24對(duì)“劉老根會(huì)館”的三個(gè)追問(wèn)
- 2011-08-23劉老根會(huì)館扎錯(cuò)了“根”
- 2011-08-23“劉老根”殘害文物,背后站著“畢姥爺”?
- 2011-08-22“劉老根會(huì)館”有沒有破壞文物
- 2010-02-04央視春晚目標(biāo)難道是劉老根大舞臺(tái)年終版
- 2009-05-05劉老根進(jìn)京不再是陳奐生上城(圖)