近幾年來(lái),隨著我國(guó)社會(huì)的法制化和民主化建設(shè)不斷推進(jìn),百姓開(kāi)始通過(guò)各種方式和途徑維護(hù)自身權(quán)益。發(fā)表不同政見(jiàn)、建議和意見(jiàn)已成為老百姓喜聞樂(lè)見(jiàn)的頭等大事,更成為老百姓履行自身合法權(quán)益的一種表現(xiàn)形式。特別是隨著“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”和“微博監(jiān)督”等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的出現(xiàn),“意見(jiàn)領(lǐng)袖”越來(lái)越多,“網(wǎng)絡(luò)法庭”不斷涌現(xiàn)。按理說(shuō),官員不應(yīng)當(dāng)把百姓稱(chēng)作“刁民”。話(huà)又說(shuō)回來(lái),在我國(guó)法制化和民主化建設(shè)還不夠完善和健全的前提下,有“刁民”是很正常的,這正好說(shuō)明我國(guó)人權(quán)、法制、民主、民意和文明等正在逐步完善和提高。
有感于廣東省委書(shū)記汪洋所言:“看到很多網(wǎng)民罵我,把我說(shuō)得一塌糊涂,當(dāng)然也有挺我的,這些都是正常的……百姓可以通過(guò)各種方式表達(dá)自己的訴求。”“為什么領(lǐng)導(dǎo)可以發(fā)脾氣,群眾不能發(fā)脾氣呢?為什么領(lǐng)導(dǎo)可以罵娘,群眾不能罵娘?”這些話(huà)猶如一陣“龍卷風(fēng)”——“允許百姓罵娘”備受追捧,隨之“雅量說(shuō)”、“平等說(shuō)”充滿(mǎn)網(wǎng)絡(luò)。在汪洋看來(lái),人民絕不是“刁民”。與之反差的是,有些領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)群眾的怨言貌似在聽(tīng)卻充耳不聞,對(duì)百姓的疾苦貌似在目卻視而不見(jiàn),對(duì)民眾訴求貌似在辦卻敷衍了事,即使是被說(shuō)得一塌糊涂,也“死豬不怕開(kāi)水燙”,還美其名曰“淡定”或“官不和民斗”之類(lèi)的“俗量”和“暴量”。
可以說(shuō),不是群眾可不可罵娘、可不可發(fā)脾氣的問(wèn)題,關(guān)鍵是群眾為何罵娘、為何發(fā)脾氣的問(wèn)題。假設(shè)某些部門(mén)和官員對(duì)“群眾罵官”或“網(wǎng)民罵官”太過(guò)“淡定”、太過(guò)“孤獨(dú)”的話(huà),那群眾的脾氣僅僅只是白發(fā)了,對(duì)某些部門(mén)和官員也只有白罵了。只有愛(ài)民、懂民和親民,方能做到真正意義上的“為人民服務(wù)”。相信包括汪洋在內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)干部是無(wú)法掩飾內(nèi)心的憂(yōu)慮與不安的。因?yàn)樗麄冃闹袝r(shí)刻裝有人民,他們眼里只有人民。
從社會(huì)角度來(lái)分析,群眾“罵官”大致可分為四類(lèi):一類(lèi)屬于發(fā)泄不滿(mǎn)情緒;二類(lèi)是某些部門(mén)和官員的言行有損老百姓利益;二類(lèi)則一針見(jiàn)血地指出政府部門(mén)工作中的疏漏、不足甚至錯(cuò)誤;四類(lèi)多半指政府和官員的不作為與亂作為。對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō),對(duì)政府和官員是“恨鐵不成鋼”,最終目的是希望“他們”能夠正確對(duì)待群眾、合理處理民事、誠(chéng)懇傾聽(tīng)“罵聲”,這不僅可體現(xiàn)政府和官員的思想境界,還代表著其執(zhí)政能力?!懊裥摹奔础疤煜隆?,“天下”即“民心”。作為政府部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)干部如何真正做到胡錦濤總書(shū)記的“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”,實(shí)現(xiàn)自身形象判斷與公眾認(rèn)同的“對(duì)接”,理當(dāng)引起每位黨員和領(lǐng)導(dǎo)干部的深入思考和深度反思。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-24當(dāng)官員成了實(shí)惠的代名詞
- 2011-08-24還有多少官員在“懸浮式”工作?
- 2011-08-23“萬(wàn)民送官員”,誰(shuí)在折騰?
- 2011-08-1710萬(wàn)巨款毀了官員乘公交的美名
- 2011-08-15官員開(kāi)房談“事” 究竟談什么
- 2011-08-15卷入“開(kāi)房門(mén)”的官員應(yīng)辭職
- 2011-08-11官員“艷照門(mén)”不能在“全國(guó)罕見(jiàn)”中淡